ТОПТЕМЫ:

Головорез, который войдёт в историю как «грубый промах»: The Economist написал о унижении путина после бунта Пригожина

The Economist пишет, что путин не смог даже выполнить самую первую и самую большую обязанность лидера — обеспечить безопасность государства

Лина Киндратюк
Лина Киндратюк Редактор
владимир путин
путин сейчас пытается восстановить свою власть

Журнал The Economist выпустил статью под названием «Унижение владимира путина». В нём авторы анализируют результаты бунта Евгения Пригожина для российского диктатора. Путина назвали главным головорезом, а государство, которое он создал, — гнилым. И эту гниль хорошо олицетворяет бунт «вагнеровцев».

«Путин давно потерпел поражение как реформатор. При его правлении россия погрязла в тотальной коррупции и экономической стагнации, путин оказался неспособным превратить россию в нечто большее, чем поставщика нефти и газа, эпоха которых подходит к концу. Сегодня же он терпит поражение как «полководец военного времени», ведь его «спецоперация» длится уже 16 месяцев — и конца-края ей не видно», – речь идёт в статье.

Издание также отмечает, что путин не смог даже выполнить самую первую и самую большую обязанность лидера — обеспечить безопасность государства. Этому доказательство бунт Пригожина.

«Независимо от того, произойдет ли падение путина в ближайшее время, через месяцы или годы, он войдет в историю как «грубый промах». Он не столько царь, сколько просто главный головорез в опустошенной банде, в которую он превратил россию. Более того, в мире, где сила решает все, он теперь выглядит как ослабленный головорез», – пишут авторы.

В статье также отмечается, что бунт «вагнеровцев» олицетворяет «гнилость государства», созданного путином. После решения российского Минобороны подмять под себя частную армию Пригожина тот взбунтовался и заявил о некомпетентности российской армии и отметил потери, которые она понесла в Украине. И это перечеркнуло лживую российскую пропаганду.

«Путин сейчас, похоже, намерен восстановить свою власть, руководя жестокими репрессиями и чистками. Но рано или поздно его способность переждать неприятности покинет его. Мир должен быть к этому готов... Путин доказал, что коррумпированная вертикаль властей, заточена на одного человека, не способного управлять сверхдержавой», – пишет издание.

Отдельного внимания заслуживает обложка The Economist для этой статьи

Так, обложку с униженным путиным издание опубликовало в Twitter. The Economist изобразил путина с потрескавшимся лицом. Вероятно, этим изображением издания хотелось показать крушение «всесильности» и «авторитетности» российского диктатора после бунта Пригожина.

«Владимир путин похож на головореза, промахнувшегося в гангстерской группе, в которую он превратил россию. Бунт группы «Вагнер» обнаружил его растущую слабость», – так подписана иллюстрация в соцсети.

Обложка статьи о путине
Обложка статьи о путине

На эту обложку The Economist отреагировали в Офисе Президента Украины. Руководитель ОП Андрей Ермак опубликовал её на своей странице в Telegram и подписал так:

«Это то, чего враг боится – унижение».

 

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь. 

Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉 Скачать