Мужчина арендовал помещение и уверяет, что оплачивал счета за коммунальные услуги
Мужчина арендовал помещение и подключил к сети майнинговое оборудование. Его обвиняют во вмешательстве в работу счетчика, что позволило блокировать процесс учета потребленной электроэнергии Своими действиями он нанес ДТЭК ущерб на 2 035 505 гривен. Об этом говорится в приговоре Солонянского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 1 января 2024 года.
В период с 25 февраля 2021 года по 27 февраля 2021 года мужчина перевез в арендуемое помещение и подключил к сети АО «ДТЭК Днепровские электросети» майнинговое оборудование, а именно:
В дальнейшем мужчина установил в клеммный блок счетчика марки NIK 2303 постороннее устройство, позволяющее дистанционно полностью или частично блокировать процесс учета счетчиком потребленной электроэнергии. После чего, в период времени с марта 2021 по 7 июня 2021 во время подключения к электросети АО «ДТЭК Днепровские электросети» и работы вышеуказанного майнингового оборудования, он неоднократно осуществлял активацию не предусмотренного заводом производителем стороннего устройства установленном в клеммном блоке счетчика3 марки NIK.Гражданин нанес АО «ДТЭК Днепровские электросети» имущественный ущерб в размере 2 035 505 гривен. Его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 1881 Уголовного кодекса Украины, а именно похищение электрической энергии любым другим способом, а именно путем несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин, что привело к искажению процесса обработки информации, что нанесло ущерб в больших размерах.
На судебном заседании мужчина вину не признал. По его словам, в начале 2021 года он решил арендовать помещение для размещения в нем майнингового оборудования, чтобы получить прибыль. Для этого встретился с другим гражданином, показавшим помещение. Обсудив условия аренды, подписал договоры аренды в феврале 2021 года и в марте 2021 года завез оборудование и стал использовать. Условиями договоров аренды была предусмотрена оплата арендной платы и оплата расходов на коммунальные услуги, такие как вода и электричество. Он пользовался помещениями с середины марта 2021 по 7 июня 2021, до дня проведения обыска. Размер арендной платы составлял 50 тысяч гривен и отдельно необходимо было платить за коммунальные услуги, что примерно получалось 100 тысяч гривен. Обвиняемый контролировал количество потребленной электрической энергии через счетчик, который установил в арендованном помещении. Он не совершал никакого вмешательства в прибор учета и не совершал кражу электрической энергии.
Работник АО «ДТЭК Днепровские электросети» 7 июня 2021 года присутствовал при проведении обыска по адресу арендованного мужчиной помещения. В ходе обыска был установлен факт чрезмерного потребления электрической энергии по указанному адресу. Также обнаружено, что прибор учета, находившийся в трансформаторной подстанции, был поврежден. По результатам обыска ими был составлен акт о нарушениях. Также во время проведения обыска, когда на территорию, где проводился обыск, прибыл обвиняемый нагрузка по электрической энергии резко упала.
Суд признал мужчину невиновным в предъявленном обвиняемом в совершении уголовного правонарушения по ч. 2 ст. 1881 г. Уголовного кодекса Украины. Его оправдали на основании п. 2 ч. 1 ст. 373 УПК РФ в связи с недоказанностью совершения им уголовного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 1881 г. УК Украины. Арест наложен определением следственного судьи Кировского районного суда Днепропетровска от 25 мая 2022 года на изъятое во время обыска 7 июня 2021 года имущество, а именно: видеокарты Sapphire, в количестве 6 штук, компьютерную плату, жесткий диск накопитель, прибор Antiminer в количестве 4 штуки, видеокарты Sapphire, в количестве 37 штук, блоки питания к видеокартам в количестве 4 штуки, майнинг машины в количестве 306 штук, блоки питания в количестве 286 штук, отменили.
"Потребителем электрической энергии, с которым потерпевшим заключен договор на поставку электрической энергии по адресу в период с 23 февраля 2021 года по 7 июня 2021 года, является ООО «Золотое зерно Приднепровья». Стороной обвинения никоим образом не выяснены обстоятельства, при которых было установлено в клеммный блок счетчика постороннее устройство, а именно когда и при каких условиях, учитывая, что счетчик находился в опломбированной трансформаторной подстанции. При этом из показаний свидетеля, который был охранником помещений, судом установлено, что обвиняемый не имел свободного доступа к трансформаторной подстанции расположенной на территории по указанному адресу, что подтвердил и сам обвиняемый, и что за трансформаторной подстанцией происходило круглосуточное наблюдение с помощью системы видеонаблюдения. . Таким образом, суд считает, что доводы стороны обвинения в части установления мужчиной в прибор учета и неоднократное осуществление им активации не предусмотренного заводом производителем стороннего прибора в прибор учета является предположением", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.