ЦНАП отказал в регистрации полтавчанину, которого из дома выселяет бывшая жена - что решил суд

Мужчина подал заявление о регистрации своего места жительства, потому что его из дома выселяет бывшая гражданская жена. Однако ЦНАП ему отказал в этом он пошел в суд. Об этом говорится в решении Решетиловского районного суда Полтавской области, опубликованном 9 августа 2023 года.

С 1986 по 2013 год мужчина состоял в гражданском браке с женщиной, проживая в доме, которая является его владелицей. Данный дом есть местом официальной регистрации и единственным фактическим местожительством гражданина. 22.04.2014 года гражданка безвозмездно передала в собственность сына спорный жилой дом с хозяйственными зданиями и сооружениями согласно договору дарения, удостоверенного государственным нотариусом Решетиловской государственной нотариальной конторы.

07.07.2014 года решением суда по делу, вступившим в законную силу, установлен факт совместного проживания одной семьей как мужчины и женщины без регистрации брака с 1986 года по 2013 год. 21.12.2020 года решением Решетиловского районного суда Полтавской области, вступившим в законную силу, женщине отказано в удовлетворении иска о признании мужа утратившим право пользования жильем, выселении, устранении препятствий в пользовании имуществом. В настоящее время она сообщила ему о том, что ею, как владелицей дома, совершены действия в отношении него по снятию с зарегистрированного места жительства, требует покинуть дом. Гражданин подал заявление о регистрации своего места жительства, однако 04.05.2023 года отделом «Центр предоставления административных услуг» исполнительного комитета Решетиловского городского совета Полтавской области ему отказали в этом. Считая принятое решение о снятии с регистрации места жительства противоправным, обратился в суд за защитой своих прав.

«Отдел «Центр предоставления административных услуг» исполнительного комитета Решетиловского городского совета Полтавской области, к которому предъявлены требования, не имеет статуса юридического лица и является структурным подразделением исполнительного комитета Решетиловского городского совета, который является органом государственной власти, на который Законом Украины «О предоставлении публичных (электронных) услуг по декларированию и регистрации места жительства в Украине возложено выполнение функций органа регистрации. В связи с этим, просит заменить первоначального ответчика отдел «Центр предоставления административных услуг» исполнительного комитета Решетиловского городского совета Полтавской области на надлежащего ответчика по делу - исполнительный комитет Решетиловского городского совета Полтавской области», - заявили в отделе „Центра предоставления административных услуг“ исполнительного комитета Решетиловского городского совета Полтавской области.

Каким было решение суда? 

Иск мужчины был удовлетворен. Суд признал незаконными действия исполнительного комитета Решетиловского городского совета Полтавской области по его снятию с регистрации места жительства. Исполнительный комитет Решетиловского городского совета Полтавской области обязали совершить действия по отмене сведений о снятии с зарегистрированного места жительства.

«Судом установлено, что при внесении изменений в информацию о зарегистрированном месте жительства истца ответчик не совершил никаких действий, учитывая нормы ЗУ № 1871-IX от 05.11.2021 года и Порядка № 265 от 07.02.2022 года о получении от заявителя соответствующего судебного решения, то есть не проверил наличие таких обстоятельств и принял решение без обязательства заявителя предоставить соответствующее судебное решение, вступившее в законную силу. Таким образом, ответчик, по мнению суда, допустил нарушение норм законодательства, что указывает на неправомерность действий при принятии решения и нарушение процедуры принятия решения о внесении изменений в информацию о зарегистрированном месте жительства лица, что повлекло за собой чрезмерное бремя на истца, который вынужден в судебном порядке доказывать безосновательное нарушение его прав органом местного самоуправления и восстанавливать положение. Учитывая указанное, доводы ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются, как не соответствующие действующему законодательству в сфере регулирования правоотношений, возникающих из декларирования и регистрации места жительства в Украине», - отметил суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Вдова с сыном не смогла в ЦНАП оформить право собственности на дом, после смерти мужа - что решил суд
• Десяти тысяч нарушений: в Одессе чиновники горсовета блокировали электронную очередь в ЦНАП, - Нацполиция
• Как воспользоваться услугой єМалятко: в ЦНАП дали инструкцию к самому распространенному запросу