Травля и манипуляции: чем на самом деле занимается ОО «Стоп коррупции»

В Украине пока есть такое позорное явление, как коррупция. Задача организаций, которые с ней борются – обличать тех, кто зарабатывает нечестно. Однако журналисты, занимающиеся расследованиями, должны руководствоваться определёнными моральными стандартами. В частности, опираться на факты, которые при необходимости можно доказать в суде. А не манипулировать словами, называя прямые обиды «точкой зрения» и не травить людей, как дичь в лесу. Между тем, ОО с хорошим названием «Стоп коррупции» была подмечена именно в этих действиях. Информатор раскрывает подробности.

Заммэра города травили, как зайца

В апреле 2017 года в Днепр приехала команда «Стоп коррупции», чтобы пообщаться с заместителем городского головы Днепра Михаилом Лысенко.

Журналисты вместе с местным активистом, экс-начальником местного ЖЭКа № 37 Сергеем Варфоломеем пришли к чиновнику, чтобы спросить о программе поддержки ОСМД. Однако чиновник по определенным причинам не был готов к разговорам. Он посоветовал с вопросами обратиться в пресс-службу городского совета.

Обычно в таких обстоятельствах журналисты договариваются об интервью на другую дату или о возможности получить комментарий от заместителя Лысенко. Но цивилизованный путь не входил в намерения «Стоп коррупции». Представители организации бегали за чиновником и старались не оставить его наедине. Это было похоже на охоту, когда охотники загоняют зверя.

Мы не знаем, что произошло после этого. СМИ пишут, что Варфоломей обвинил заместителя мэра в коррупции, после этого началась потасовка. Из этого события «антикоррупционеры» сделали несколько материалов о том, как Лысенко, как Джеки Чан, сражался сразу со всеми – активистом и журналистом «Стоп коррупции». Координатор проекта «Стоп коррупции» Роман Бочкала тоже во всем обвинил чиновников Днепра.

Мы не нашли в текстах и ​​видео об этом событии комментариев другой стороны, которые должны взять представители ОО. Но по стандартам журналистики они там должны быть. Как в материалах других изданий.

Облить грязью и оправдываться точкой зрения

В апреле 2021 года в Шевченковский районный суд Киева пожаловался в то время представитель налоговой Игорь Сингаевский. О нем «Стоп коррупции» написали, что Сингаевский якобы «имеет репутацию взяточника, который «кошмарил» бизнес и требовал средства в обмен на беспроблемную деятельность», «в Одессе из-за общественного возмущения чиновника уволили с должности…» и «из-за коррупционных скандалов он даже попал в список лиц, подпадающих под люстрацию». Из этого сделали материал и видео для ютуба. Чиновник очень расстроился и подал в суд. На заседаниях представители «Стоп коррупции» заявляли, что все, что было написано и смонтировано – это оценочные суждения, а сайт принадлежит вообще неизвестно кому.

«Иногда может быть трудно найти разницу между оценкой фактов и оценочными суждениями. Однако даже оценочное суждение может быть чрезмерным, если оно не имеет фактических оснований, – говорится в решении суда. – Поскольку информация содержит сведения об обстоятельствах, подвергающихся доказательству, то она является именно утверждением о фактах, а не оценочным суждением».

Что касается того, кому принадлежит веб-ресурс, то на сайте в разделе «Регламент создания медийных материалов» говорится, что «к центральным ресурсам «Стоп коррупции» относятся специальная программа «Стоп коррупции» на 5 канале, информационный портал «СТОПКОР», канал YouTube, страница в Facebook». То есть суд установил, что это все одна организация.

«В данных материалах журналист… безосновательно, без приведения конкретных фактов и доказательств, действуя сознательно, распространена в отношении истца информация, которая как и не соответствует действительности (недостоверна), то есть содержит сведения о событиях, которых не существовало вообще, так и о событиях, которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (искажены)», – к такому выводу пришел судья.

Чиновник выиграл, потому что имел справку, что «не привлекался к административной или уголовной ответственности за коррупционные или связанные с коррупцией правонарушения». Даже если допустить, что кто-то не прав, то в Украине действует правило, по которому нельзя называть никого взяточником или воровством, пока это не установит суд.

Возразить на это было нечего, поэтому в августе 2022 года судья Шевченковского райсуда Киева Анзор Саадулаев признал информацию «Стоп коррупции» о Сингаевском недостоверной, которую нужно опровергнуть. Из текста нужно было убрать упоминание о взяточничестве и люстрации. Однако это ничего не дало: материал в оригинальном виде можно читать и распространять даже в феврале 2023 года.

Странный выбор Министерства обороны

Информатор писал, что министр обороны Сергей Резников пригласил борцов с коррупцией помочь навести порядок в его ведомстве. Среди уважаемых организаций в списке согласившихся следить за добродетелью в министерстве была общественная организация «Стоп коррупции». Министр Резников пригласил контролировать минобороны антикоррупционеров.

По информации издания «Детектор медиа», следящего за соблюдением профстандартов среди украинских журналистов, «Стоп коррупции» была фактически исключена из Глобальной сети журналистов-расследователей GIJN (Global Investigative Journalism Network). Такое решение было подтверждено дважды.

Также «Детектор медиа» привел примеры сомнительных «расследований» этой организации, среди которых спорная застройка в Киеве и нескрываемая реклама пастора Мунтяна. Всё это указывает на возможную профессиональную непригодность, когда материалы журналистов «Стоп коррупции» не показывают читателям и зрителям другую точку зрения и не ссылаются на факты, являющиеся основным требованием для качественных изданий.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Disattiva revisioneSuggerimenti Premium