300 тысяч гривен за невыплаченный родительский депозит в «ПриватБанке» — какое решение принял суд

У мужчины умер отец. В феврале 2022 года он получил свидетельство о праве на наследство, в котором, кроме прочего, был вклад в «ПриватБанке». Однако сразу получить деньги не получилось.

В феврале 2022 года мужчина обратился в банк, но получить  деньги отца не смог. Ему объяснили, что в мае и ноябре 2019 счёт отца в «ПриватБанке» арестовали. Это произошло по исполнительным листам от июля 2010 года.

То есть мужчина не получил деньги из-за ареста. Именно это ограничивало банк в выполнении просьбы клиента.

Что было в суде

Мужчина просил, чтобы «ПриватБанк» выплатил более 141 тысяч гривен родительского вклада и начисленные проценты. Также он рассчитывал получить 300 тысяч гривен компенсации.

«(«Приватбанк» и нотариус) сделали всё с использованием служебного положения, чтобы истец не смог воспользоваться унаследованными деньгами, а потому (мужчина) вынужден обратиться в суд с данным иском», – так объяснял необходимость иска наследник.

Однако всё разрешилось быстрее, чем мужчина ожидал. По данным судебного реестра, 15 марта 2022 года судья открыла производство. В марте того же года Кабмин издал распоряжение № 198-р. «Об обеспечении осуществления расчетов населения в условиях военного положения». И всё это изменило.

«В условиях военного положения разрешить физическим лицам осуществлять расходные операции со счетов, на которые наложен арест органами государственной исполнительной службы, частными исполнителями, без учёта такого ареста при условии, если сумма взыскания по исполнительному документу в отношении такого лица не превышает 100 000 гривен», – говорилось в решении правительства.

В дополнение к этому вступили в силу изменения в постановление Нацбанка «О работе банковской системы в период введения военного положения» и это открыло доступ должникам к средствам, находившимся под арестом.

Выплатил ли «Приватбанк» деньги

Благодаря решениям Кабмина и Нацбанка уже 1 апреля 2022 года более 174 тысяч гривен вклада с начисленными процентами «ПриватБанк» перечислил на карту мужчины. За четыре дня все средства сняли с карты наличными. Оставили всего 37 копеек.

В этих обстоятельствах адвокат «ПриватБанка» считала спор исчерпанным. Но судья не могла так просто закрыть производство, потому что оставались ещё требования о компенсации и штрафе.

Наследник настаивал, что банк вроде бы выплатил не весь вклад. Но подтверждений этому не было, как и не было расчёта размера штрафа и период, за который суд должен был его начислить. Также судья не увидела, что именно в действиях банка нанесло ему моральный ущерб.

Поэтому в январе 2023 года судья Киевского районного суда Одессы Ирина Огренич решила, что больше денег, чем «ПриватБанк», выплатил мужчина не получит.

Однако наследник решил изменить это решение. По информации сайта «Судебная власть Украины», по состоянию на 10 февраля 2023 года в Одесском апелляционном суде уже избрали судей, которые будут решать – менять или не менять решение их коллеги Огренич.

Информатор рассказывал, что «ПриватБанк» требовал от женщины уплатить долг, который она сочла погашенным.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.