Житель Чернігова пограбував Епіцентр на понад 5 тисяч гривень - що вирішив суд
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі
Чоловіка звинувачують у крадіжці товару з Епіцентру. Загалом він виніс з гіпермаркету майна на загальну суму 5 051 гривні. Про це йдеться у вироку Деснянського районного суду Чернігова, опублікованому 1 вересня 2025 року.
17.04.2025 року чоловік у магазині «Експрес Епіцентр» підійшов до вітрини, з якої відкрито викрав дві зубні щітки, одну кишенькову запальничку одноразову, вологі серветки, драже полуниця, а всього майна на загальну суму 5 051 гривні. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначили покарання 7 років позбавлення волі.
"Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину громадянина, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно з ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами. Розв'язуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров'я, соціальні характеристики, обставини, які пом'якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які його обтяжують, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
