Замах на путіна. Аналітики припускають, що атакувати Кремль БПЛА могла Україна
Аналітики розходяться в думках щодо того, з якої території запустили безпілотники
Україна, яка заперечує причетність до атаки на Кремль, могла запустити по ньому дрони. Аналітики вважають, що навряд чи йдеться про інсценування з боку Москви, оскільки у такому випадку вона показала б нездатність захистити країну. Це вдарило б по авторитету російського диктатора володимира путіна.
Про це пише Financial Times. Удар безпілотників по Кремлю, їхнє проникнення в повітряний простір Москви, є найсерйознішим інцидентом з того часу, як у 1987 році німець Матіас Руст приземлив невеликий літак на Червоній площі.
"У мене є сумніви щодо операції під чужим прапором, оскільки політична шкода для путіна величезна", — сказав FT західний дипломат на умовах анонімності.
Ще один західний чиновник порівняв те, що трапилося з вибухами на "Північних потоках" у 2022 році. Це викликало вихор теорій про те, хто винен і кому вигідно.
"Вся ця війна сповнена чужих прапорів. Щодня вздовж усієї лінії фронту та на російській території відбуваються події, в яких ми не знаємо, хто що зробив і навіщо", - зауважив співрозмовник FT.
Україна, яка заперечує атаку, як мінімум теоретично мала у своєму розпорядженні засоби для неї. Адже наша країна довела, що може масштабувати готовий продукт і потім використати його.
"Україна показала, що вона може взяти готовий продукт, масштабувати його і потім творчо використовувати його з летальною метою. І попередні атаки України з використанням безпілотних апаратів показали, як важко захищатися від таких ударів", - зауважив анонімний західний військовий.
Директор розвідувального управління Міноборони США, генерал-лейтенант Скотт Беррієр зазначив, що безпілотники не здатні завдати Кремлю значних пошкоджень. Він додав, що, судячи з фото і відео, оператор дронів мав зоровий контакт із ними, тобто перебував у відносно близькій зоні видимості. Натомість директор програми із вивчення росії Центру військово-морського аналізу Майкл Кофман вважає найбільш ймовірним поясненням те, що Україна як мінімум організувала операцію – щоб продемонструвати вразливість рф та послабити владу Кремль.
Аналітики розходяться в думках щодо того, чи могли безпілотники бути запущені з України — відстань близько 760 кілометрів від Києва — чи були запущені з території росії. Колишній військовий радник з Європи вважає, що Україна практично не має безпілотників, які можуть точно літати та уникати протиповітряної оборони, особливо через зону безпеки навколо Кремля. Але, за словами джерела, дрони могли прилетіти з Підмосков'я, а підготовка такого нападу коштувала б менше мільйона доларів.
"Важливо розуміти, що ця атака могла бути організована не лише урядом, а й недержавним суб'єктом", – зазначив директор Центру аналізу стратегій та технологій московського оборонного аналітичного центру Руслан Пухов.
Атака безпілотників на Кремль
3 травня росія звинуватила Україну в атаці на Кремль. Президент України Володимир Зеленський відкинув усі звинувачення і зазначив, що Україна не здійснювала жодних "атак" на Кремль та путіна. Військовий експерт Олег Жданов вважає, що за атакою БПЛА на Кремль можуть стояти російські політичні сили, які хочуть відсторонити диктатора від влади. Він впевнений, що у російських політичних силах, що хочуть очолити росію замість путіна, зараз є можливість досягнути своїх цілей. Він припускає, що секретар Радбезу рф Микола Патрушев такими кроками може делегітимізувати президента рф, покласти на нього відповідальність за скоєння воєнних злочинів, а потім зробити умовний "комітет порятунку росії", як це робилось в історії раніше.
Раніше ми писали, Блінкен прокоментував атаку безпілотників на Кремль. Також читайте, що говорять у Китаї та Франції про атаку безпілотників на Кремль.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
