Якщо після відходу ексглави ОП відбудеться заміна голів обласних військових адміністрацій та точкові відставки в ОП та уряді - це вказуватиме на справжність відставки Єрмака
Відставка Єрмака може бути лише ілюзією, як і його мобілізація до ЗСУ, над якою втішаються у соцмережах. На це зокрема натякнув нардеп Железняк, який повідомив, що на другий день після відставки Єрмак прийшов до Зеленського і вони тривалий час спілкувалися віч-на-віч. Чи це справді реально, можна буде дізнатися незабаром.
Інформатор зібрав ознаки, на які буде треба звернути увагу. Серед них є кілька ключових.
По-перше - зміна голів ОВА. Коли Зеленський повідомив про відставку Єрмака, він заявив, що буде розбиратися з ситуацією на регіональному рівні. Нібито з регіонів надходять скарги.
У цій заяві президента насправді йшлося саме про голів ОВА, серед яких багато креатур Єрмака. Якщо Зеленський почне їх міняти, - це буде перша ознака, що глава держави справді збирається позбутися "єрмаківщини" у владі.
По-друге - точкові відставки в Офісі президента та в уряді. На це звертає увагу саме депутат Железняк, який повідомив, що ексголова ОП та президент нібито продовжують таємно спілкуватися та навіть розв'язувати питання.
"Будемо робити висновки по кадрових рішеннях. Для мене буде дуже показова історія зі звільненням Кулеби", - написав Железняк про віцепрем'єр-міністра з відновлення України, який отримав цю посаду після того, як тривалий час був заступником Єрмака в ОП.
Кулебу, до речі, Железняк згадав, бо саме він раніше зареєстрував у Раді проєкт постанови про його звільнення.
Проте, показовою була б відставка з ОП саме Олега Татарова, якого Єрмак захищав від звинувачень у корупції та у звʼязках з експрезидентом-втікачем Януковичем ледь не з першого дня, як очолив ОП. Тоді ексглава ОП, коментуючи репутаційні ризики для Банкові через роботу в Офісі президента Татарова, заявляв, що справа про ймовірну причетність останнього до афер з квартир Нацгвардії є подіями минулого.
"Звинувачення, що пролунали, мають 4-річну давнину і не мають ніякого зв’язку з тією діяльністю пана Татарова, яку він здійснював в ОП", - пояснював Єрмакв інтерв'ю журналу НВ.
По-третє - непризначення Юлії Свириденко новим головою ОП. Добре відомо, що Свириденко - це людина Єрмака. Навіть коли Свириденко вже була на посаді премʼєра, Єрмак залучав її до своїх закордонних відряджень, у тому числі - у Сполучені Штати. Неофіційно кажуть, що Свириденко виконувала роль перекладача для ексголови ОП, який не дуже добре володів англійською і не завжди розумів співбесідників повною мірою. Насправді така функція вказує на високу довіру між Єрмаком та Свириденко. Професійним перекладачам він чомусь не довіряв, тому перекладала йому ціла голова уряду.
Насправді питання призначення Свириденко головою ОП, за даними джерел Інформатора, взагалі не розглядається.
Одна з причин, чому Свириденко не очолить ОП - її краще залишити головою уряду, бо інакше доведеться ухвалювати кандидатуру нового премʼєр-міністра, що зможе спровокувати розпад коаліції.
Коли кажуть, що Зеленський без Єрмака опиниться в управлінському вакуумі, це неправда. Насправді у владі лишилися люди, які цілком можуть компенсувати його відсутність. Це:
Це дієвий кістяк команди президента, який здатен компенсувати всі проблеми, що виникли.
Найважливіше завдання для президента Зеленського, окрім переговорного треку, зберегти парламентську монобільшість. Саме Єрмак завдяки тиску на депутатів домігся такого стану речей, коли депутати були повністю підпорядковані волі Банкової.
Фракція СН слухняно голосувала за всі закони, які здавалися потрібними Єрмаку, у тому числі й на ганебні закони проти антикорупційних органів у липні 2025 року.
Проте добре відомо, зокрема й з розслідувань Дениса Бігуса, що значна кількість депутатів насправді ці закони не схвалювала. А особливе роздратування у фракції викликало те, що президент потім ці закони скасував, а провину за їх прийняття поклав саме на депутатів.
Для того, щоб коаліція монобільшості розвалилася, потрібно заявити про вихід з неї лише 4 депутатам. У такому випадку інші політичні сили отримають право на формування іншої коаліції. Якщо вона буде сформована, Рада може призначити уряд та обрати голів СБУ та МВС на власний розсуд. Президент ризикує лишитися без впливу на уряд та силовиків.