ТОПТЕМИ:

Виборчий «схематоз» та «віджаті» 6 тисяч доларів: деталі кримінальної справи щодо Семена Кривоноса

Директора НАБУ Семена Кривоноса звинуватили у причетності до підкупу виборців у 2008 році, фінансових маніпуляціях і спробах уникнути покарання

Редакція Інформатор
Редакція Інформатор Журналіст
вибори Семен Кривонос
скандал Семен Кривонос вибори

Навколо чинного директора Національного антикорупційного бюро України Семена Кривоноса спалахнув гучний скандал. Учасник подій 2008 року, власник рекламного агентства Сергій Куценко, публічно розповів про участь нинішнього посадовця у створенні масштабної системи підкупу виборців, невиплату коштів партнерам та маніпуляції із судовими провадженнями.

Про це повідомляють «Факти».

За даними свідка, навесні 2008 року Семен Кривонос діяв як представник та замовник від Блоку Юлії Тимошенко (БЮТ). Майбутній директор НАБУ поставив завдання створити агітаційну мережу із залученням понад 8 тисяч студентів із ключових вищих навчальних закладів столиці – КПІ, КНЕУ, НАУ та НУБіП.

Система виплат всередині «сітки» передбачала фінансування 30% за збір і здачу персональних даних виборців,  проміжну виплату безпосередньо перед днем голосування та фінальний розрахунок після контрольованого голосування.

Куценко зазначає, що куратор процесу дотримувався конспірації і призначав зустрічі на відкритому повітрі, аби уникнути прослуховування.

Зрозумівши, що легальна агітація переростає у чорну скупку голосів, агентство Куценка відмовилося від подальшої співпраці. За це, за словами свідка, Кривонос безпідставно утримав виплату близько 6 000 доларів США.

«Після згортання проєкту Семен Кривонос із командою просто зник та відключив телефони. До 10 залучених підрядників були частково або повністю ошукані на гроші», - заявляє свідок.
Окрім цього, він згадує про показову зверхність та непунктуальність куратора, який змушував партнерів чекати годинами.

Резонансною частиною свідчень є інформація про те, як Кривоносу вдалося уникнути тюремного терміну у кримінальній справі, що виникла за результатами виборчої кампанії.

Кривонос
Навколо Семена Кривоноса спалахнув гучний скандал

За словами Куценка, для пом'якшення вироку Кривоносом було оформлене батьківство над неповнолітньою дитиною. Проте згодом, коли загроза в'язниці минула, посадовець анулював батьківство за допомогою ДНК-тесту.

Свідок підкреслив, що призначення людини з подібним бекграундом на посаду очільника НАБУ викликало у нього обурення, адже схильність до порушення закону була очевидною ще у 2008 році.

Довідково

Голосіївський районний суд Києва визнав Семена Кривоноса винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 157 КК України (підкуп виборців). Проте у 2009 році посадовець уникнув реального покарання, оформивши батьківство і надавши суду документ про наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Вже за вісім днів після цього суд застосував стосовно Кривоноса амністію. Згодом, у 2018–2019 роках, той самий Голосіївський суд за позовом Кривоноса та на підставі результатів ДНК-експертизи офіційно скасував запис про його батьківство щодо цієї дитини.

Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉 Завантажити