Іво Даалдер розкритикував зовнішню політику Трампа: Держдеп усунено від впливу, досвідчених дипломатів звільнено
Держсекретар США Марко Рубіо фактично усунений від ключових переговорів щодо врегулювання війни Росії проти України - з такою різкою критикою виступив колишній посол США при НАТО Іво Даалдер у своїй колонці для Politico. Адміністрація Трампа покладається на нетипових дипломатів у мирних переговорах між Росією та Україною - і саме це є однією з головних причин провалу американської дипломатії. Замість фахових переговорників у центрі процесу опинилися люди без глибокого дипломатичного досвіду - і це безпосередньо позначилося на результатах.
У своїй колонці Даалдер зауважив, що Рубіо, попри обіймання посади держсекретаря, не відіграє провідної ролі у мирному процесі щодо України. Зять Трампа Джаред Кушнер не має формальної посади, але, за словами джерел, користується "повною довірою Трампа" - і для іноземних лідерів його участь є сигналом, що вони фактично говорять із самим президентом.
Схожа роль відведена і спецпредставнику Стіву Віткоффу. Саме вони, а не Держдепартамент, визначають порядок денний перемовин.
"Справжню дипломатію повинні проводити справжні дипломати, підкріплені глибокими знаннями та досвідом цілого відомства. Але Державний департамент Рубіо був відсунутий на другий план... Провідних дипломатів або звільнили, або вони пішли у відставку. Моральний дух був підірваний", - зазначив експосол.
Даалдер нагадав, що Трамп обіцяв завершити війну за один день, але після повернення до Білого дому бойові дії лише загострилися. Переговори залишаються хаотичними, а весь процес почав нагадувати бізнес-угоди з нерухомості - з багатосторінковими планами та розмитими пунктами, які кожна зі сторін трактує по-різному.
Окремо дипломат розкритикував суміщення Рубіо посад держсекретаря та радника з національної безпеки. На його думку, одна людина не здатна ефективно виконувати обидві функції одночасно. Як наслідок - зовнішня політика США стає дедалі менш послідовною. Даалдер навів конкретний приклад: Рубіо оголосив конфлікт з Іраном "завершеним", а вже наступного дня Трамп пригрозив його відновленням. Така плутанина, вважає дипломат, свідчить про глибокі проблеми всередині американської системи ухвалення рішень.

Стів Віткофф і Джаред Кушнер уже мали успіх у переговорах - саме вони допомагали укладати перемир'я між Ізраїлем і ХАМАС. Це стало причиною, чому їх поставили в центр і українсько-російського питання. Проте врегулювання конфлікту в Україні є принципово іншим за масштабом та складністю викликом - і, як фіксує Даалдер, поки що без відчутного результату.
У Вашингтоні та в європейських столицях таке рішення викликало подив - і подекуди занепокоєння. Особливо після того, як Bloomberg оприлюднив аудіо, де Віткофф дає порди Дмитрієву, як Путіну слід говорити з Трампом. Цей епізод лише посилив сумніви щодо того, чи справді американські неформальні переговорники захищають інтереси Вашингтона і Києва - чи, навпаки, розмивають їх.
Держсекретар Рубіо також скептично оцінив перспективи діалогу: за його словами, переговори "звузилися" до найскладніших питань, проте позиція РФ залишається розмитою. Сполучені Штати не знають, на яких умовах Росія готова припинити війну. Це визнання публічно зробив сам Рубіо - і воно багато в чому підтверджує тезу Даалдера про хаотичність переговорного процесу.
Помічник російського диктатора Юрій Ушаков озвучив ультиматум для продовження тристоронніх мирних переговорів з Україною та Сполученими Штатами Америки. РФ знову вимагає "віддати" їй всю територію Донбасу. В іншому випадку там вважають перемовини "недоцільними". Ушаков сказав, що "зараз очікується цей крок від Києва - зокрема, від Зеленського", а інші варіанти назвав "марною тратою часу".
Керівник Центру протидії інформації при РНБО України Андрій Коваленко наголосив, що цими словами Ушаков озвучив позицію РФ. Путін не планує завершувати війну через відмову виведення українських військ з Донбасу і не уявляє свого існування без війни, підкреслив він.
"Росія офіційно визнала ротом ушакова, що завершувати війну не планує, бо Україна відмовляється виходити зі своєї землі (росія ж вимагала вийти з Донбасу). Що і треба було довести - ніякий мир їм не треба був, лише спроба отримати плацдарм для подальшого наступу без бою. Україна чітко заявляла, що не вийде з власної землі", - написав Коваленко.