Реальних доказів немає: наш кореспондент відвідав засідання ВАКС у гучній справі генерала СБУ Вітюка
НАБУ та САП звинувачують Іллю Вітюка у тому, що він приховав справжню ціну на квартиру, яка була придбана у грудні 2023 року
У сторони обвинувачення немає жодних фактів, які б доводили вину бригадного генерала СБУ Іллі Вітюка у справі, що розслідує НАБУ та САП. Таке враження складається після першого засідання Вищого антикорсуду у цій гучній справі, яке відбулося 4 вересня. Фактично суд погодився з доводами захисту Вітюка та лише частково задовольнив клопотання щодо застосування запобіжного заходу та обрав йому заставу у розмірі 9 млн гривень.
У підсумку ВАКС відпустив генерала Вітюка під цю заставу, що понад вчетверо менше того, що просив прокурор САП, та зобовʼязав здати закордонні паспорти. Хоча Вітюк і так аж від початку великої війни не виїжджав інакше як у службові відрядження.
НАБУ та САП звинувачують Іллю Вітюка у тому, що він приховав справжню ціну на квартиру, яка була придбана у грудні 2023 року. За даними детективів, Вітюк придбав квартиру за 21,6 млн. грн, тоді як у договорі зазначена нижча вартість – 12,8 млн. грн. Свої звинувачення НАБУ вже широко анонсувала.
Намагаємося спокійно проаналізувати результати засідання суду, де був присутній наш кореспондент:
- НАБУ та САП на початку засідання гучно анонсували наявні докази. Вони повідомили, що знайшли ріелтора, яка допомагала дружині генерала Вітюка у придбанні нерухомості. В її конфіскованому смартфоні зберіглося листування, де нібито фігурує зазначена ціна – 21,6 млн. грн. Втім лише у непідписаному попередньому договорі, який надсилався за декілька місяців до продажу.
- Також були надані висновки «незалежного експерта» щодо вартості «аналогічної нерухомості». Ставимо все це у лапках, бо прокурори не змогли відповісти на запитання щодо фаховості залученого експерта або його незалежності та кричущого порушення методології.
- Цікавими були і слова судді під час засідання – мовляв, для чого викликати у якості свідків ріелтора і продавця, якщо вони підтвердять, що квартира була куплена не за завищеною ціною. І це теж свідчить про «якість» доказів НАБУ.
- Сторона обвинувачення зачитала довгий текст, де містилося навіть, що Вітюк виїжджав на відпочинок у Таїланд. Хоча це було спростовано і не мало ніякого відношення до справи.
Все це справило дивне враження. Дійсно, більшість перелічених фактів не мали жодного стосунку до обставин справи. А те, що власне мало відношення, одразу прокоментували адвокати. Вони наголосили:
- У листуванні з ріелтером йшлося лише про попередню угоду, але немає жодного слова про те, за яку ціну була у підсумку придбана нерухомість.
- У тому ж листуванні була вказана ціна квадратного метра нерухомості до 2000 $ за квадрат, що детективи НАБУ взагалі проігнорували. Але це важливий момент: адже при такій ціні за квадратний метр вартість придбаної квартири вже зовсім інша.
- А щодо незалежної експертизи – то експерт, чию фаховість стороні обвинувачення не вдалося довести, оцінював квартиру Вітюка, порівнюючи з «аналогічною», але у 3 рази меншої площі (чим менша площа, тим вища вартість квадратного метру), за поточними цінами (хоча квартиру купляли у 2023 році, тобто майже на низу ринка). Також не враховував ціни фактичних продажів, а лише декілька обʼяв-пропозицій.
- І навіть при цьому вказана експертом вартість нерухомості – на 4 мільйони нижча, ніж у матеріалах справи.
- Кричущим було й те, що прокурор погано знав власну справу і заявив, що дружина Вітюка ніби то в своєму допиті заявила, що навіть не знайома з власним контрагентом. Це було спростовано стороною захисту після зачитання вказаного протоколу. Виявляється прокурор неуважно ознайомився з ним? Але ж на цьому він будував обвинувачення.
Все це по факту виглядає, як упередженість слідства. Тобто «пошили справу» з того, що мали. При тому ще до судового розгляду злили все це у медіа, щоб мати резонанс.
Про те саме під час розгляду заявив і сам генерал Вітюк:
«Говорять, що я перебував у Таїланді у 2019 році. Я багато де був, але в Таїланді не був ніколи. Але до чого було перераховано у підозрі, куди я їздив у 2018 чи 2019 році, якщо в нас справа за 2023 рік?».
Вітюк додає: «Немає жодного доказу, що я організовував «фіктивну» діяльність дружини, немає жодного доказу, що я знав про якусь іншу вартість квартири від слова "зовсім". І саме я отримав підозру. В сторони обвинувачення лише одна сумнівна експертиза, а у справі ще 4 експертизи на мою користь. Все будується на тому, що САП повністю нівелює всі доходи моєї дружини, не надаючи документальних доказів», - зазначив Вітюк.
«Йде просто маніпулювання фактами з обвинувальним нахилом. Ось просто один з прикладів. Сторона обвинувачення наголошує на заставі у 42 млн та у якості обґрунтування наводить висновок експерта щодо вартості квартири – у 18 млн», - заявляє адвокат Вітюка.
І підсумовує: «Фактично у нас взагалі нічим не обґрунтована позиція сторони обвинувачення».
І все це ще більше підкріплює версію, що дана справа – жага помсти СБУ з боку НАБУ за викриття Службою детективів Бюро, які співпрацювали з Росією.
Особиста думка: так, судовий розгляд справи Іллі Вітюка лише почався. Але якщо й надалі обвинувачення проти генерала будуть виглядати так само непрофесійно та упереджено, то громадськість складе уявлення про зміст цієї справи значно раніше за суддів ВАКС. І антикорупційним органам це не сподобається – через чутливі репутаційні збитки.
Бо якщо всі справи НАБУ та САП виглядають, як ця, це значить лише одне: в Україні немає справжньої боротьби з корупцією. Лише емоції, помста та зведення рахунків.
Слідкуйте за нами у Telegram
