Клієнтка ПриватБанку говорить, що у неї немає заборгованості
ПриватБанк автоматично списав з картки клієнтки 82 934 гривень заборгованості. Їх вирахували з виплати, яку вона отримала від держави за зниклого безвісти чоловіка. Клієнтка вимагає повернути їй цю суму.
Як йдеться у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області, у 2008 році жінка уклала кредитний договір з ПриватБанком, згідно з яким мали надати кредит у розмірі 67 300 гривень. Сторони також уклали договір поруки.
ПриватБанк звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з неї. Тож на користь фінустанови вирішили стягнути 85 266 гривень. Однак, апеляційний суд Черкаської області змінив рішення. Загальна сума до стягнення за рішенням суду складала 65 600 гривень. Відповідно до відповіді відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області станом на 06.10.2022 року залишок заборгованості по виконавчому провадженню, відкритому на підставі вищевказаного рішення суду становить 57 578 гривень, включаючи витрати на виконавчий збір.
Згодом жінка отримала у відділенні ПриватБанку картку без встановленого кредитного ліміту для отримання цільових виплат. Черкаський обласний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної Підтримки виплатив їй 225 142 гривень за зниклого безвісти чоловіка під час виконання бойового завдання на Луганщині. 01.09.2022 року ПриватБанк стягнув на автоматичне погашення простроченої заборгованості з рахунку клієнтки 82 934 гривень.
Суд задовольнив позов жінки частково. Дії акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" щодо автоматичного списання коштів з її картки в рахунок автоматичного погашення простроченої заборгованості визнали незаконними. З фінустанови стягнуть безпідставно списані кошти у розмірі 82 934 гривень, а також витрати на правничу допомогу - 5 тисяч гривень. В іншій частині вимог відмовили.
"ПриватБанк стягнув з карткового рахунку жінки 82 934 гривень, вказавши, що це автоматичне погашення простроченої заборгованості. Суду не надано відповідачем жодного доказу щодо правомірності такої банківської операції, що на думку суду, є окремою підставою для задоволення вимог позивача", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.