“Балістична ракета проти України є черговим доказом, що миру Росія точно не хоче. Путін просто щоразу плює в обличчя тим у світі, хто справді хоче відновлення миру. Його треба зупинити. Потрібно, щоб він відчував, чого коштують його хворі амбіції”
"Ми використовуємо всі засоби для захисту нашої країни, тому ми не будемо вдаватися в деталі. Але ми просто даємо зрозуміти, що ми здатні та можемо відповісти"
Світила сприятимуть успішному просуванню наших планів
Ми не завжди цінуємо тих людей, які поруч з нами, і нажаль, їх дуже легко втратити в одну лише мить. Бо жінка — це муза, вона надихає, розуміє, підтримує. Але якщо вона вже йде — то в більшості випадків назад не повертається. Ця одна помилка може розривати твоє серце багато років поспіль, а, можливо, і до кінця життя.
Позов чоловіка до ПриватБанку задовольнили частково
Чоловік вимагає ПриватБанк повернути безпідставно отримані кошти в розмірі 123 тисячі гривень. З клієнта стягнули цю суму на підставі виконавчого напису нотаріуса. Однак його згодом скасували.
Як наголошується у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, приватний нотаріус вчинив виконавчий напис, яким стягнув з чоловіка заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 555 доларів, що за курсом 26,18 гривні складає 299 907 гривень. Рішенням Охтирського міськрайонного суду вищевказаний виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню.
Чоловік отримав письмову відповідь, з якої вбачається, що державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. З клієнта на користь АТ КБ "ПриватБанк" перераховано кошти в сумі 123 тисячі гривень, виконавчий збір в сумі 167 537 гривень та витрати виконавчого провадження в сумі 318 гривень, також по даному провадженню з нього утримали 31 865 гривень, як погашення боргу, але дана сума органом примусового виконання була повернута добровільно на його картковий рахунок.
У головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області зазначили, що чоловік до позовної заяви не додав жодних документів на підтвердження зарахування до державного бюджету 167 537 гривень виконавчого збору. Розрахункових документів, які б підтверджували подальше спрямування стягнутих 318 гривень витрат виконавчого збору також не надано. На підставі вищевикладеного просили в позові відмовити.
Позов чоловіка задовольнили частково. З акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на його користь стягнуть безпідставно набуті кошти в сумі 123 тисячі гривень, відмовивши в решті вимог за необґрунтованістю.
"Правові підстави набуття відповідачем коштів у сумі, що стягнені з позивача на підставі виконавчого напису нотаріуса, який визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, відпали, отримані відповідачем кошти підлягають поверненню позивачу відповідно до статті 1212 ЦК України. Суд вважає за необхідне стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь позивача безпідставно набуті кошти в розмірі 123 тисячі гривень", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.