За його словами, один аеростат на висоті 2-3 км на відстані 20 км від фронту дасть можливість контролювати (охоплювати візуальним контролем) ділянку розміром не менше 30 км на 30 км
Українцям не варто відкидати ідею захисту від російських атак "Шахедами" за допомогою аеростатів. Наразі такий спосіб не є популярним, але говорити про його ефективність чи неефективність доцільно лише після того, як спробувати на практиці таке підсилення ППО. Хоч сама ідея не є новою, вона все ж може стати додатковим елементом прикриття важливих об'єктів критичної інфраструктури Чернігівської області.
Думками про те, що не варто відкидати застосування аеростатів у боротьбі проти "Шахедів" поділився блогер Анатолій Яровед з Чернігівщини у Facebook. За його словами, аеростатний захист можна обговорювати тільки після того, як хтось спробує його застосувати. До цього моменту казати спрацює чи не спрацює безглуздо.
"Більшість коментаторів застрягли у питанні висоти. Натомість існують навіть українські компанії, які пропонують розвідувальні аеростати, які підіймаються на висоту не менше 10 км і витримують вітер до 20 м/с, а корисне навантаження сягає десятків кілограмів. Окремо для тих, хто вважає, що трос на 3 км буде важити тони - полімерний надміцний шнур довжиною 3 км важить приблизно 500 грамів", - пише Яровед.
За його словами, аеростати фактично можуть стати фізичною перешкодою для ударів "Шахедами". Ними могли б захисти енергооб'єкти Чернігівщини, які росіяни бомблять ледь не щодня.
Він пояснює, що будь-який "Шахед", який летить на низькій висоті у горизонтальному положенні, просто влетить у цю "стіну". Він не зможе пробитись збоку. Єдиний шанс - пікірувати зверху, під великим кутом, щоб "протиснутись" у вузький отвір діаметром 200 м.
"Уявімо трансформаторну підстанцію, навколо якої підняті аеростати на відстані від трансформатора 110 метрів і на висоту 300 мерів, утворюючи такий собі циліндр з сіток. Висота циліндра 300 метрів, діаметр 200 метрів, а на дні циліндру в центрі об'єкт захисту. А тепер задача зі шкільного підручника: який кут пікірування має бути у шахеда, щоб з висоти не більше 3 км обійти сітковий циліндр і влучити у трансформатор", - розмірковує блогер.
Тут слід також пояснити, що "Шахед" має конструкцію типу літаючого крила. Це означає, що він оптимізований для горизонтального польоту з невеликим кутом атаки. Такі дрони не мають аеродинаміки для стабільного пікірування під 70-80°. Вони просто зриваються у некерований штопор або втрачають контроль.
Навіть якщо на папері це можливо, керувати наведенням з такою точністю на швидкості понад 150 км/год - практично нереально. Термін, про який автор згадує - "тангаж" - це нахил носа дрона відносно горизонту. Якраз через тангаж "Шахед" фізично не може нахилитися так сильно й утримати стабільність.
При цьому Яровед наголошує й на тому, що мало обговорюється використання аеростатів у розвідці на значних територіях, у якості ретранслятора для збільшення дальності застосування інших типів дронів, для створення додаткових ліній зв'язку, для покращення дії РЕБ (підняття антен).
"Всього лише один аеростат на висоті 2-3 км на відстані 20 км від фронту дасть можливість контролювати (охоплювати візуальним контролем) ділянку розміром не менше 30 км на 30 км. Не переймаючись, що сигнал буде подавлений РЕБ чи втратиться через погодні умови. Бо сигнал буде йти безпосередньо по кабелю до оператора", - підкреслює він.
Зазначимо, що за даними сайту Опендатабот справжнє ім'я блогера з Чернігівщини Анатолія Яроведа - Ярошенко Анатолій Дмитрович. Він з 2015 року дійсно є директором релігійної громади давньо-слов’янської рідної віри "Коло Сіверщини" у місті Чернігові.
Раніше в Україні розглядали ідею використанні аеростатів як платформ для FPV-перехоплювачів літакового типу. За даними видання "Мілітарний", розробкою займалася компанія Aerobavovna з партнерами.
Ідея полягала у тому, що сам аеростат обладнують тепловізійною камерою для виявлення цілей, а у разі загрози дрон-перехоплювач скидається та наводиться оператором.
Такі системи вже понад рік використовують для зв’язку, розвідки та РЕБ. Вони можуть підніматися до 800 м, нести до 10 кг і працювати за будь-якої погоди. Розробники також тестують комплекс Aero Azimuth - повітряну версію системи радіорозвідки на базі аеростата.
6 жовтня окупанти атакували енергооб'єкт Ніжинського району. Через атаку безпілотників без світла залишилося 4,5 тис. абонентів.
5 жовтня росіяни вдарили по енергооб'єктах Чернігова та області. Після атаки в одному із районів міста запровадили аварійні відключення електроенергії.
4 жовтня через російську атаку на енергооб'єкти Чернігівської області. Без світла залишилося 50 тисяч мешканців. Влада регіону запровадила погодинні графіки відключень, які діяли за принципом "три години через три".