Відомий експерт у власній оригінальній манері прокоментував сварку між президентом Зеленським та мером Києва Кличком
Олексій Голобуцький, політолог, заступник директора Агентства моделювання ситуацій, виложив у Facebook фото британського премʼєра Черчилля після німецького ракетного удару по Брістолю у червні 1944 році. «Відоме історичне фото, на якому Черчилль сварить мера Лондона за незадовільне збиття німецьких ракет ФАУ-1», - іронізує Голобуцький, натякаючи на заяву Зеленського, де він сварить мера Києва Кличка після масованого ракетного удару РФ 10 жовтня.
Ввечері 10 жовтня Зеленський під час спілкування з журналістами вказав, що Віталій Кличко, як мер Києва, винний у тому, що Росії вдалося поцілити по енергетичним обʼєктам столиці та лишити Київ без світла на весь день.
«Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ… Є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6… Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів, - заявив Зеленський. - Я міг би зараз вам сказати, що я думаю про все це. Але я не буду, тому що війна у нас одна на всіх».
Про що вирішив не казати Зеленський, вже добре відомо. Про це раніше заявляв нардеп від «Батьківщини» Олексій Кучеренко, який вважається експертом з питань ЖКГ:
«На одній з Київських ТЕЦ постраждали блочні трансформатори - блок не може видати в мережу потужність. Постраждали не від «балістики» - їх розбили прості дрони. Трансформатори були незахищені», - заявив Кучеренко, додавши, що вартість укриття для одного трансформатора складає приблизно 50 млн. грн.
Кучеренко також нагадав, що раніше депутати Київради проголосували за виділення кожному з них на виконання депутатських обовʼязків 12 млн грн на рік. Тобто загальна вартість - 1,5 мільярдів. Можливо саме цих грошей не вистачило бюджету столиці на захист трансформаторів, натякнув Кучеренко.
Між тим цю заяву Кучеренка швидко спростували у КМДА. Це зробив зам Кличка Петро Пантелеєв. Він наголосив, що трансформатори, у тому числі ті, що постраждали від ударів, були захищені саме так, як рекомендував Генштаб ЗСУ.
«Столичні ТЕЦ, згідно з вимогами Генерального штабу ЗСУ, мають необхідний захист першого етапу. Детальнішу інформацію щодо цього захисту в публічному полі поширювати не дозволяють безпекові вимоги. І ті, хто вважає себе експертами з теми і беруть на себе відповідальність її коментувати, не можуть не знати про такі вимоги», - заявив Пантелеєв.
Саме над цією ситуацією кепкує Голобуцький. Він не уточнює, хто в ній правий - КМДА чи Зеленський. Але під час спілкування Зеленського з журналістами, зʼясувалося, що винні у блекауті в Києві геть усі, навіть погана погода, через яку ефективність ураження російських дронів та балістичних ракет знизилася на 20-30%. А також союзники, не надають достатньо систем ППО.
"Ми ці дві системи із відповідним комплектом ракет отримаємо. Безумовно, це не та десятка систем ППО, які ми очікуємо від США. Тобто — це інші системи, про які нам вдалось домовитись. Ми очікуємо на той пакет, що обіцяв президент Сполучених Штатів Америки. Я очікую, що ми можемо отримати відповідні терміни постачання цих систем», - зокрема заявив Зеленський.
Проте саме із Кличком в Офіса президента - застаріла ворожнеча. Саме тому він зробив свій натяк щодо Кличка, хоча неможливо встановити, хто з них правий через секретність інформації стосовно захисту енергетики.
Раніше Олексій Голобуцький кепкував над фотосесією ексглавкома Залужного для жіночого журналу Vogue. Він натякнув, що Залужний відтворив нібито відому світлину генерала Ейзенхауера. Насправді ж політолог лише прикрутив голову Ейзенхауера на фото Залужного. Виявилося, що богато користувачів не виявили, що це звичайна фотожаба.
Зокрема Олексій Арестович та Ксенія Собчак були серед тих, хто повівся на розіграш Голобуцького. Під час відомого інтервʼю, після якого Росія Арестовича оголосили в міжнародний розшук, він згадує те саме фото ексглавкома ЗСУ та генерала Ейзенхауре.
Арестович також вважає, що намагання сподобатися жіночій аудиторії завдяки фотосесії у модному журналі відчутно нашкодило рейтингу Залужного, бо головна його аудиторія - це військові. А вони категорично не сприймають подібні фотоексперименти.
Пізніше Голобуцький нагадав, зокрема й Арестовичу, що фото Залужного, яке він виклав, є лише розіграшем. Голобуцький також звернув увагу, що редактори Собчак ретельно вичистили ватермарки з вказанням Голобуцького зі світлини «Ейзенхауера», яку показували під час інтервʼю з Арестовичем.
Раніше Інформатор докладно аналізував, як Арестович бреше та перекручує факти, коли намагається довести, що в Україні нібито фашизм та посилаєтсья при цьому на відомих в усьому світі експертів.