У ПФУ вказують, що виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на відповідний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України
У жінки після смерті її сина виникло право на отримання нарахованої, але невиплаченої за життя пенсії у розмірі 184 444 гривень. Вона вимагає Пенсійний фонд виплатити їй цю суму. Про це йдеться у рішенні Богунського районного суду Житомира, опублікованому 23 грудня 2024 року.
Жінка є спадкоємицею за законом після смерті свого сина. До складу спадщини входять нараховані, але не одержані за життя спадкодавцем кошти в розмірі 184 444 гривень, присуджені відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року, справа № 240/3067/22. Вона зауважує, що рішення суду від 19.07.2022 року не виконано, її син за життя не отримав кошти, право на які в нього виникло на підставі судового рішення, а тому вона, як спадкоємиця за законом після смерті сина, має право на їх отримання.
"Рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов'язань з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на відповідний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України. З 01.01.2013 року набув чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким передбачено порядок виконання рішень суду про стягнення коштів, де боржником є державний орган, шляхом списання Державною казначейською службою України в межах бюджетних призначень коштів з рахунків такого державного органу, саме органом ДВС в порядку виконання повинно вирішуватись питання внесення даних про судове рішення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. З 01.04.2021 року набула чинності постанова Кабінету міністрів України від 16.12.2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги», якою внесено зміни до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.08.1999 року № 1596. Постановою одночасно внесено зміни до підпункту 4 пункту 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23.07.2014 року № 280, відповідно до яких Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує своєчасне та у повному обсязі фінансування виплат пенсій. Покладений судом обов'язок вчинити дії щодо перерахунку і виплати коштів у справі № 240/3067/22, які передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виконаний відповідачем у повному обсязі в порядку, встановленому судовим рішенням та в межах повноважень, покладених на управління фонду. Частиною 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред'являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби, та відповідні рішення виконуються в порядку черговості. Крім того, не допускається правонаступництво у правовідносинах щодо виплати пенсії, яка не входить до складу спадщини", - заявили у ПФУ.
Суд задовольнив позов жінки. З Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування стягнуть не отримані за життя спадкодавцем, який помер, пенсійні виплати згідно з перерахунком, здійсненого на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року в справі №240/3067/22, в розмірі 188 444 гривень.
"Суд вважає, що зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити на користь позивача в порядку спадкування недоотримані померлим пенсійні виплати є об'єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача. Водночас відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.