Носи українське і питань не буде: в мережі скандал навколо прикраси нардепки Устінової за майже 200 тисяч грн

Голова фракції Голос опинилася в центрі обговорень через підвіску, схожу на коштовну Van Cleef Vintage Alhambra. Устінова заявила, що це підробка за $20, подарована подругою, але користувачі соцмереж почали ставити під сумнів її слова

Олександра Устінова у прикрасі Van Cleef Vintage
Навіщо носити підробки, які дискредетують тебе публічно - відкрите питання

Нардепка, голова фракції "Голос", Олександра Устінова, яка детально аналізувала, чому під час війни падає рейтинг президента Володимира Зеленського, сама опинилася в центрі обговорень через прикрасу, яку вона продемонструвала в ефірі телеканалу "Рада". Йдеться про підвіску, схожу на легендарну Van Cleef Vintage Alhambra. Вартість такої в оригіналі становить близько €4300 (близько 185 тисяч гривень - ред.).

Телеграм-канал "Україна Сейчас" першим звернув увагу на неоднозначний вибір прикраси, яку політик вдягла на ефір. У медіа написали свій відгук:

"Підвіска Van Cleef Vintage Alhambra за €4300: у ефірі телеканалу "Рада" голова фракції "Голос" Олександра Устінова "продемонструвала" дороговартісну прикрасу. Мабуть, може собі дозволити...",- прокоментували кореспонденти.

На зауваження у соцмережах Устінова відреагувала жартом, назвавши прикрасу "підробкою за $20" і зазначивши, що отримала її в подарунок від подруги. Однак користувачі звернули увагу, що нардепка не надала жодних доказів, які могли б підтвердити її слова.

Підробка за 20 доларів чи оригінал, не внесений в декларацію? В мережі вибухнув скандал навколо прикраси Олександри Устинової 1

При цьому Устінова тегнула свою подругу (навчалася у виші в США, мешкає, судячи з інформації в Fb в Еквадорі), яка начебто й подарувала їй "підробку". Проте до посту нардепка не додала ані чеку ані бодай чогось, що підтверджувало б її слова.

"Мабуть, чек подруга нардепки викинула у "зливний бачок", - підсумували журналісти, на яких Устінова накинулася зі звинуваченнями.

Навіщо публічні люди дискредитують себе, вдягаючи репліки

Телеграм-канал "Україна Сейчас" задається логічним питанням: нащо взагалі носити підробки закордонних брендів, й "світити" ними на українському телебаченні, коли гарні й якісні прикраси виробляють українські бренди.

"Й економіку країни підтримала б, й рекламу українським виробникам зробила б. А якщо це все ж таки справжня підвіска Van Cleef Vintage Alhambra за €4300, НАЗК сміливо може порушувати справу за явну брехню у декларації і не вказані там цінності", - додає паблік.

Тим паче, що в останній декларації нардепа з офіційною зарплатою у 438 594 грн. відсутні згадки про цю підвіску. Зате у розділі "цінне рухоме майно" вказана собака Лабрадор на прізвисько Коді (без вказання вартості та періоду набуття у власність - ред.) і футболка з написом Ukraine Fuck Corruption (також без висхідних даних - ред.).

Відповідну інформацію було опубліковано на сайті НАЗК. Також у декларації Олександри Устимової - автомобіль Mazda3 2014 року,  майже 291 тисяча грн готівкою, $41,5 тис. та $36,6 тис. та 3,8 тис. євро на банківських рахунках та 8 тисяч доларів готівкою.

Несмак не тільки в прикрасах, а й у заповненні документів
Несмак не тільки в прикрасах, а й у заповненні документів

Носити репліки відомих брендів — це не лише суперечливе рішення з точки зору етики, але й демонстрація сумнівного смаку. Багато експертів моди наголошують, що використання підробок підриває цінність оригінальних творів дизайнерів та демонструє байдужість до етичних стандартів. Репліки, навіть якісні, не тільки дискредитують бренд, але й створюють враження, що їхній власник намагається видати себе за те, чим він не є.

"Ну дивно було б якби носили підробки. Це теж якось не туди) А може це Клевер (за 20 550 грн від Oniks)", - коментує Андрій Лучков. 

Підробка за 20 доларів чи оригінал, не внесений в декларацію? В мережі вибухнув скандал навколо прикраси Олександри Устинової 3

У той час, як Устінова "світила" реплікою дороговартісного закордонного бренду, українські виробники пропонують якісні, стильні прикраси, що могли б підкреслити її смак і водночас підтримати вітчизняну економіку. Це був би сильний сигнал, що публічні особи підтримують національне виробництво.

"Та та, 20$ завжди 20$))", - з іронією коментують пост Устінової, натякаючи на те, що така відмовка публічних особ вже стала традиційною.

Підробка за 20 доларів чи оригінал, не внесений в декларацію? В мережі вибухнув скандал навколо прикраси Олександри Устинової 4

Наразі ж, історія з прикрасою Олександри Устінової викликала лише хвилю обговорень і стала прикладом того, як публічні особи мають зважено підходити до своїх образів. Особливо під час виступів на державних телеканалах і особливо у той час, коли у країні війна.

"Носи українське і питань не буде", - закликали Устінову у коментарях користувачі.

Підробка за 20 доларів чи оригінал, не внесений в декларацію? В мережі вибухнув скандал навколо прикраси Олександри Устинової 5

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube