Детективи НАБУ спільно з САП затримали прокурора Офісу Генпрокурора та групу адвокатів, які підбурювали підозрюваного до надання неправомірної вигоди. За версією слідства, гроші призначалися нібито для передачі прокурорам САП та суддям ВАКС за закриття кримінального провадження
Детективи Національного антикорупційного бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою заявили про викриття прокурора Офісу Генерального прокурора та групу адвокатів на злочині. Вони вимагали 3,5 млн доларів США неправомірної вигоди за закриття справи. Про це повідомила пресслужба НАБУ.
За даними слідства, у період із 10 лютого по 18 вересня 2025 року адвокати вступили у змову з прокурором ОГП і підбурювали підозрюваного в одній зі справ НАБУ до надання хабаря. Гроші нібито призначалися для подальшої передачі прокурорам САП та суддям Вищого антикорупційного суду в обмін на ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
"Зловмисники взяли на себе роль посередників у отриманні та передачі коштів. Сума неправомірної вигоди зросла з початкових $2 млн до $3,5 млн", - уточнили у НАБУ.
Слідство встановило, що співучасники розробили детальний план передачі хабаря частинами. На момент викриття детективами НАБУ прокурор і адвокати вже встигли отримати 200 тисяч доларів США.
Наразі тривають невідкладні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх причетних до злочинної схеми та документування їхніх дій.
Офіс генпрокурора своєю чергою заявив, що у справі про ймовірний хабар антикорупційні органи провели обшуки і в прокурора, який розслідує справу детективів Національного антикорупційного бюро, що "викликає сумніви щодо об'єктивності розслідування і має ознаки конфлікту інтересів".
Раніше НАБУ повідомило про закриття кримінального провадження щодо української компанії Archer, яка спеціалізується на виробництві тепловізійних приладів і прицілів. Слідство не виявило достатніх доказів порушень з боку компанії чи посадовців Міноборони.
У НАБУ нагадали, що підставою для початку розслідування стали матеріали фінансового моніторингу однієї з країн ЄС. Але після аналізу обставин було вирішено закрити справу через відсутність складу злочину.