На Львівщині чоловік регулярно виносив з Епіцентру консерви та солодке — яке покарання отримав
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав
Чоловік протягом місяця періодично виносив з Епіцентру консерви та солодке. Своїми діями він завдав гіпермаркету збитків на загальну суму 965 гривень. Про це йдеться у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, опублікованій 26 січня 2026 року.
10.12.2025 року чоловік, перебуваючи в магазині «Епіцентр», здійснив крадіжку однієї упаковки «Казинак», на суму 84 гривень з ПДВ. Того ж дня виніс з Епіцентру ароматизатор Winso Spray Lux Box 55 мл на суму 134 гривень з ПДВ. 13.12.2025 року громадянин, знаходячись у супермаркеті «Епіцентр», поцупив одну банку консерви «Печінка Тріски», на загальну суму 208 гривень з ПДВ. Того ж дня вчинив крадіжку однієї консерви «Печінка Тріски» та однієї консерви «Печінка Тріски Cod live», на загальну суму 272 гривень. 16.12.2025 року виніс з Епіцентру одну консерву «Печінка Тріски» та одну консерву Сардина атлантична в олії, вафлі Choco-Knops, батончика зі смаком йогурту та лісовими ягодами, батончик на основі кокосової стружки, на загальну суму 267 гривень з ПДВ. Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до ст. 36 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
"Згідно зі ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на громадянина адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловіка звинуватили у крадіжці аромадифузора з Епіцентру, але він заперечує — яке покарання обрав суд
- У Епіцентрі малолітній хлопець вкрав товару на 2 198 гривень — яке покарання отримала його мати
- На Хмельниччині малолітній хлопчик вкрав 3 машинки з Епіцентру - яке покарання обрав суд для його матері
