Політолог пояснив, чому колонка ексголовкома ЗСУ про мир викликала гостру дискусію в Україні
Ексголовнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний у своїй колонці "Мир із Росією не може бути бізнесовою угодою" на сайті "24 каналу" категорично відкинув підхід нинішньої адміністрації США до завершення війни. Він наголосив, що без дієвого міжнародного права будь-які домовленості з Москвою залишатимуться лише прелюдією до нового вторгнення. На думку генерала, розмовляти з ворогом потрібно виключно мовою ефективної сили, яку слід демонструвати і західним партнерам.
Політолог Володимир Фесенко зауважив, що Залужний є одним із небагатьох діячів, які відверто вказують на несприятливий геополітичний контекст для перемовин. Замість відмови від діалогу з Вашингтоном він пропонує протиставити бізнес-логіці Білого дому суворий воєнно-політичний прагматизм та непохитне відстоювання національних інтересів. У результаті, як підкреслює експерт, у США вже починають усвідомлювати наявність у Києва власного бачення шляхів припинення війни.
"Ворогу відповідаємо тією мовою, яку він розуміє найкраще, - мовою ефективного застосування воєнної сили. Силу нашого спротиву - і воєнного, і політичного - треба демонструвати також і нашим американським партнерам", - написав у своїй колонці Валерій Залужний.
За словами політолога, Залужний серед українських державних діячів є чи не єдиним, хто відверто говорить про несприятливий геополітичний контекст для продуктивних мирних переговорів. Фесенко зазначив, що Залужний не закликає відмовитися від перемовин, які ініціює Вашингтон, а пропонує протиставити бізнесовій логіці суворий воєнно-політичний прагматизм і демонстрацію гідності у відстоюванні національних інтересів України.
"І мені здається, що у Вашингтоні поступово починають розуміти, що Україна має власний, інакший підхід до завершення війни, ніж той, що пропонується американськими спецпереговорниками", - зазначив політолог Володимир Фесенко.

Політолог окремо звернув увагу на критику мера Харкова Ігоря Терехова, який трактував тезу Залужного про те, що "колесо прогресу робить сильнішими тих, хто воює, і послаблює тих, хто співчуває" як заклик до продовження війни. Фесенко назвав таке прочитання пересмикуванням: на його думку, Залужний критикує не сам переговорний шлях, а саме бізнесову стратегію цих переговорів.
"Політична позиція Терехова полягає в тому, що зараз треба домовлятися з Росією, а не говорити про війну з нею. Але як домовлятися, якщо Путін відверто каже, що мир є можливим лише на російських умовах?", - зауважив політолог Володимир Фесенко.
Фесенко вважає, що суперечка між Залужним і Тереховим може стати початком ширшої дискусії, яка в перспективі перетвориться на головний внутрішньополітичний тренд у ставленні до шляхів завершення війни: мир з позицій сили проти миру шляхом поступок Росії. Він також виокремив тезу Залужного про протистояння авторитаризму і деградуючих демократій, де виходом названо "демократію, яка вміє себе захищати".
Окремо політолог відзначив апеляцію Залужного до ветеранів, яких ексголовком ЗСУ вважає однією з пріоритетних цільових груп для себе. Водночас Фесенко не погодився з тезою Залужного про те, що ветеранів позбавляють права впливати на майбутнє, наголосивши, що такого права їх поки ніхто не позбавляв, і багато залежить від самих ветеранів.
Раніше Інформатор повідомляв, що в Кремлі готують зимовий ультиматум і Росія намагатиметься максимально ескалювати ситуацію на фронті й у тилу до кінця осені, щоб узимку висунути Україні нові максималістські умови завершення війни. За цими даними, Москва робить ставку саме на виснаження цивільного населення масованими ударами по енергетиці, а не на швидкий прорив фронту.
Також ми писали, що Путін відкинув ідею енергетичного перемир'я і назвав "безглуздими" умови паралельної зупинки ударів по Чорному морю та нафтопереробних заводах, фактично поховавши розрахунки на часткову деескалацію війни найближчим часом.