«Якщо критерії збільшення квоти, вимоги до обґрунтування та порядок розгляду звернень не визначені належним чином, роботодавці не мають чіткого розуміння, за якими правилами прийматимуться рішення».
Тож якщо після перегляду виникне лише одне запитання: "Ну то вони все-таки типу пара чи ні?" - значить, ви все зрозуміли.
Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семен Кривонос перебував у розшуку, коли притягувався до кримінальної відповідальності та отримав вирок за підкуп виборців в інтересах БЮТ. Про це заявив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Станіслав Броневицький.
«Як повідомляють джерела в правоохоронних органах, у ході провадження у справі Семен Юрійович настільки сильно бажав встановлення істини, що переховувався від слідства і суду, внаслідок чого був оголошений у розшук», — написав Броневицький у своєму Telegram.
Він додав, що суддя надавав дозвіл на затримання Кривоноса та його доставлення до суду під вартою.
Нинішній директор НАБУ отримав обвинувальний судовий вирок у справі щодо підкупу виборців на користь БЮТ, але в червні 2009 року був звільнений по амністії через наявність у нього малолітньої дитини. За інформацією ЗМІ, він нібито всиновив хлопчика і завдяки цьому уникнув ув’язнення.
Броневицький також зазначив, що за такого послужного списку Кривоноса обрали очільником НАБУ, оскільки конкурси з відбору вже давно перестали бути справедливими та незалежними.
«Це реальне протягування на посади “своїх”. Не більше. Конкурси як явище давно нівельовані тими, для кого вони придумані», — наголосив колишній прокурор САП.
Як приклад він навів випадок, коли трьох колишніх працівників НАБУ, якими керував нинішній очільник САП Олександр Клименко, через подібні «конкурси» було призначено прокурорами САП.
«По одному з них — Дмитру Литвиненку — свого часу в НАБУ проводилося службове розслідування з приводу вчинення ним дій із використанням становища детектива, які були спрямовані на підігрування ТОВ “Оптимумспецдеталь” в отриманні можливості бути контрагентом “Укроборонпрому”», — написав Броневицький.
Він зазначив, що в ході перевірки було здобуто відомості, які свідчать про ймовірну передачу детективам відділу Клименка та співробітникам Бюро грошових коштів, телефонів, планшетів і кавоварок.