ДБР порушило справу через відео, де Бутусов «стріляє по окупантах». Адвокат прогнозує, що буде надалі

У суботу 27 листопада журналіст Юрій Бутусов на своїй сторінці у Facebook опублікував відео, на якому заявляє, що веде вогонь "по російських окупантах" за "кожне зерно 1933 року, за кожну жертву радянських репресій". На відео відреагували у штабі Операції Об'єднаних сил, у Тристоронній контактній групі та у Державному бюро розслідувань.

Інформатор зібрав реакції всіх сторін, а також поцікавився у адвокатів, які перспективи у відкритого кримінального провадження за фактом. Але про все по порядку… 

ООС, ТКГ, ДБР, Бутусов: позиції сторін

У публікації до відео, яке Юрій Бутусов виклав на своїй сторінці у Facebook, написано: 

«Час зйомки та місце зйомки будуть вказані колись пізніше. Відео зняте дуже давно, із тренувань підрозділів територіальної оборони одного з регіонів України. Це абсолютно точно не зараз, оскільки я зараз перебуваю у Києві. Нічого героїчного у цьому відео немає, просте слово до Дня Голодомору. Знято у суворій відповідності до чинних конвенцій та заборон». 

Наступного дня на офіційній сторінці у Facebook ООС  поспішили попередити можливі звинувачення у застосуванні забороненого Мінськими домовленостями озброєння. Примітно, що жодного прямого посилання на те, з якого приводу військові вирішили зробити таку заяву, немає. 

«Офіційно повідомляємо: Об'єднані сили неухильно дотримуються Мінських домовленостей. Засоби ураження калібром понад 100 міліметрів відведені від лінії зіткнення на певну відстань. Ми відкриваємо вогонь виключно у відповідь на обстріли російських окупаційних військ, коли виникає загроза життю та здоров'ю особового складу та мирних жителів», - йдеться у повідомленні. 

Представники української делегації в ТКГ заявили, що засуджують подібні публікації, і зазначили, що подібні відео грають на руку російській пропаганді.

«27 листопада Юрій Бутусов виклав на особистій сторінці у Фейсбук відео, на якому він робить постріл зі 152-мм гармати-гаубиці Д-20. Дата та місце зйомки не вказані… Сам факт виконання стрілянини з бойової гармати цивільною особою дозволяє звинуватити Україну в тому, що вона не контролює власні Збройні Сили», - йдеться у повідомленні ТКГ . 

Інформатор зателефонував представнику Донецька в ТКГ Сергію Гармашу. Ми поцікавилися, чи можна вважати озвучену у Facebook інформацію позицією всієї контактної групи.

«Засідань із цього приводу не було. Можливо, спікер ТКГ погодив цей момент із керівництвом. Я не знаю... Чи можна вважати позицією всіх членів групи? Я не думаю. Хто веде сторінку? Спікер ТКГ», - сказав Сергій Гармаш.

Нагадаємо, що речником ТКГ є Олексій Арестович, якого керівник Офісу президента Андрій Єрмак призначив своїм позаштатним радником.

Зазначимо, що сам Юрій Бутусов не вказав, з чого саме зроблений постріл. Подробиці про калібр та модифікацію зброї з'явилися вже в публікаціях ТКГ та ДБР. Бюро розслідувань заявило, що перевірить «законність дій журналіста Бутусова на відео, яке він виклав у мережі» . 

«Усі обставини публікації та запису відео пострілу з гармати, викладеного Юрієм Бутусовим, будуть перевірені у порядку статті 414 КК України (Порушення правил поводження зі зброєю, а також з речовинами та предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих) та статті 437 КК (Планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни). Буде перевірено також можливі посадові порушення тими особами, які допустили цивільну особу до відповідного озброєння», - йдеться у повідомленні ДБР. 

Сам же Юрій Бутусов вважає, що ця ситуація - помста від президента Володимира Зеленського за запеклу суперечку, яка сталася під час прес-марафону 26 листопада. 

«А нагадаю, все це тому, що я запитав: Чи не соромно Зеленському тримати у себе російського агента Демченка? І всі почули від президента, що російський агент Руслан Демченко є корисним керівником комітету з розвідки, незважаючи на те, що він очолює всі розвідслужби України всупереч закону про люстрацію і є співавтором Харківських угод щодо здачі Криму. І Демченка, Татарова, Єрмака, президент захищає», – пише Бутусов. 

Якщо все справді так, як пише журналіст, і тут причетна лише політика, то ситуація сумна, коментує ситуацію адвокат Віталій Погосян. Але Інформатор попросив юриста прокоментувати те, що відбувається, суто з юридичної точки зору. 

Раніше Інформатор писав, як президент відносини у прямому ефірі з'ясовував. 

Людина, схожа на Юрія Бутусова 

За словами адвоката, за опублікованим відео не можна однозначно сказати: з якої зброї і хто саме стріляє. 

«Я дивлюся на цю ситуацію з юридичного погляду, і виходжу з того, що є на відео. Наприклад, якби це було з позначенням точки, де знаходиться, показали, який снаряд був завантажений в гармату. Це було б одне. Але я бачу відео, на якому є людина, схожа на журналіста Юрія Бутусова. Є гармата, в яку щось заряджено. Людина смикає за мотузку, відбувається постріл. Який був постріл – холостий чи бойовий – я не знаю. Куди був спрямований постріл – якщо навіть бойовий – я не знаю. І те, що він заявляє, що стріляє по окупантах, то я вважаю, що це нормальна справа – у країні, що воює. Але остання ремарка – це моє ставлення до того, що відбувається», - каже адвокат Погосян. 

Як повідомлялося вище, конкретна інформація щодо калібру та модифікації зброї з'явилася тільки в публікаціях ТКГ та ДБР. Пояснення того, як визначений тип зброї, немає. Сам же Бутусов у своїй публікації стверджує, що відео знято у суворій відповідності до чинних конвенцій та заборон. 

«А те, що порушено кримінальне провадження, я вважаю, що перспективи ніякої немає. Це на мою думку. У зв'язку з тим, що взялося ДБР, можливо, що притягатиму до кримінальної відповідальності саме військових, які надали можливість здійснити цей постріл. Як вони встановлюватимуть, де це було, з якої гармати, я не знаю. З юридичної точки зору я вважаю, що хороших перспектив у цього провадження немає», - резюмує Віталій Погосян. 

Як зазначає юрист Леонід Маслов, примітно в цій історії ще й те, що все виглядає так, ніби провадження розпочали спеціально саме за 2 статтями. 

Як звучить стаття 437. По-перше, це не підслідність ДБР. Але їх об'єднали із 414. Навіщо? Коли 2 статті, одна з яких підслідна СБУ, а друга ДБР (2 злочини, один з яких, ймовірно, скоїв військовослужбовець або поліцейський, або співробітник правоохоронних органів)... Загалом, коли 2 статті об'єднані, то їх веде ДБР», – пояснив Леонід Маслов. 

А Бюро розслідувань обіцяє, що суспільство отримає повну та вичерпну відповідь, але після детальної перевірки. І водночас, ДБР просить усіх українців під час публікації матеріалів подумати також про «можливі негативні наслідки для інформаційної безпеки держави».

У Росії повідомляють

У країні, яка анексувала Крим та окупувала українські території у Луганській та Донецькій областях, звичайно ж, одразу підхопили та рознесли цю історію в контексті гібридної війни з Україною (як, втім, і сотні інших раніше використаних епізодів у системній роботі ворожої пропаганди) . 

Як передають такі кремлівські рупори, як Газета.ru, Lenta.ru, ТАРС та багато інших, посилаючись на слова заступника голови комітету Радфеду з міжнародних справ Володимира Джабарова, «слідчі органи в самопроголошеній ДНР мають усі підстави для порушення кримінальної справи».

Звичайно, ця фраза російських пропагандистів прекрасна сама по собі.

Але ще більш вражаюче, що Джабаров вірить у існування якоїсь схеми, за якою невизнані цивілізованим світом самопроголошені республіки без будь-якого законодавства, зможуть судити когось у незалежній Україні - в державі, на територіальну цілісність якої зазіхали і зазіхають куровані Кремлем керівники ОРДЛО.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері стежте на нашому Telegram-каналі  Інформатор Live . Підписатися на канал у Viber можна тут .