Головна
Україна
13:37, 26 Липня
Информатор UA

Интро

Питання, чому південь України опинився під російською окупацією фактично за лічені дні, до сих пір не має суспільної відповіді. У політичному середовищі блукають певні спекуляції з цієї теми, а у середовищі військових про це не говорять: не на часі та й купа інших важливих завдань зі стримування ворога. Втім, деякі зрушення у цій темі останніми днями таки відбулись – почались арешти та затримання. Тому Інформатор вирішив нагадати певну черговість подій у лютому 2022 року на Херсонщині, та привести експертні думки про це. Чому ж ворог таки пройшов Від перших днів окупації півдня України говорять про зраду та про дивні управлінські рішення, які передували початку масштабної війни. Втім, у військових експертів є прості пояснення, без надмірної політизації. Насправді й скоріш за все так і є – основна причина у дуже концентрованому та чисельному військовому угрупуванні вторгнення, яким росіяни завдали удару 24 лютого на цьому напрямку. При тому, що підрозділи ЗСУ не були підготовлені для відсічі настільки потужному угрупуванню ворога. «Якщо винести за дужки всі політичні теорії, що була зрада, що все було розміновано і т. ін, то чисто з військової точки зору - треба розуміти, які війська нам протистояли в Криму. Проти наших підрозділів, які перебували там на прикритті - мова йде про пару батальйонів або маршових підрозділів дуже невеликої чисельності, фактично без повітряного прикриття - діяло потужне угруповання противника, яке було підкріплене угрупуванням авіації та флоту. Противник на тому напрямку мав п'ятикратну перевагу. Загальна чисельність військ у Криму налічувала 90 тисяч. З них приблизно 30-35 тисяч становили ударні війська - це десантники і механізовані підрозділи. Враховуючи це, звичайно, утримати цю територію було б складно», - пояснив у своєму коментарі ситуацію полковник і військовий експерт Сергій Грабський. Такої ж приблизно думки відносно тих подій і військовий блогер, оглядач Кирило Данильченко. Він також впевнений, що трагічно швидка окупація півдня України викликана переважно тим, що у військових було недостатньо часу для підготовки оборони, а політичне керівництво не давало «добро» на створення ешелонованої оборони області. «Була переважна перевага у супротивника і довелося підривати міст у Геніченську ціною життя сапера, і розбиті РЛС, і залишки С-300 (зенітні комплекси – Ред.) в, які спішно вивели за Дніпро вже після удару. Уявить: степ, атака авіації з Криму, запізній призов резерву… штати військкоматів за мирним часом – загальний комплекс причин. Але як озвучити запізнілу мобілізацію після всіх цих «ми бережемо інвест клімат, їжте шашлики, не нагнітайте союзники»? Ну, ось дійшли (політики – Ред.) висновку – потужна перевага супротивника норм», - впевнений Кирило Данильченко. Як би можна було захистити Херсон Місто Херсон остаточно було окуповане росіянами від початку березня. Перед тим місто взяли в облогу: були зайняті навколишні села та аеродром Чорнобаївка. Вже потім російські військові зайшли до міста. Чому вони таки взяли Херсон? Та чи не було можливості більш ефективно тримати оборону? Військовий експерт з Ізраїля Вадим Фрід припускає, що можливість була. «Там одразу за адмін.кордоном Криму великі поля зі зрошувальними каналами. Згадаю, що зрошувальна система проектувалася в СРСР спільно військовими та меліораторами. Сама структура цих полів та каналів не передбачає його перетину жодним видом транспорту – якщо виникне потреба перекрити рух. У будь-якому випадку це утруднення руху. Тобто мала бути така логіка: підірвано мости, росіяни зупиняються, артилерія ЗСУ ставить вогневу завісу», - прокоментував Вадим Фрід можливий план оборони. Та додав, що оскільки так не сталось, то не виключено, що не було віддано розпоряджень і не підготовлено позиції, аби бути готовим до такого сценарію відбиття агресорів. «Там ще одна лінія оборони є, власне Дніпро. До останнього тримається міст Антонівський міст, та якщо треба і його підривають і Херсон стає недосяжним для ворожих колон – бо мосту нема, а ЗСУ обороняє лінію дніпровського берега. Ніхто Дніпро не форсує там. Ще лінія оборони – Каховський плацдарм. Задля цього з Нової Каховки виселяються цивільні. А у передмісті робляться редути, капоніри. На все це вистачить доби. Ось за цю добу важливо було зупинити рос.армію ще на підходах. Я маю версію та здогадки, чому не зупинили – та вона український владі не сподобається», - пояснив Вадим Фрід. Також він припустив, що однією з причин був саботаж оборонних дій з боку місцевих силовиків: керівництва ОДА, СБУ, ТрО. Зокрема, й очільника Кримського УСБУ Олега Кулініча, якого нещодавно затримано через звинувачення у державній зраді. Пресслужба ДБР  після проведення затримання повідомила, що Кулініч повідомляв спецслужбам РФ важливу інформацію проти України. «У межах розслідування кримінального провадження встановлено факти співпраці чинного співробітника Служби з представниками спецслужб Російської Федерації. Ця інформація підтвердилася і проведеними ДБР експертизами. Співробітник СБУ також передавав російським спецслужбам розвідувальну інформацію проти України. Зокрема, було задокументовано передачу ним інформації, що становить державну таємницю», – зазначили у ДБР. Як буде далі Втім, вже зараз військові спостерігачі висловлюються, що Херсон може бути звільнено ЗСУ від окупації у найближчі терміни. Бо для того фактично завершено формування всіх необхідних передумов. Майк Мартін експерт з військових питань Королівського коледжу Лондона, навіть висловив припущення, що російські окупаційні підрозділи протягом найближчих 8-12 днів можуть бути вимушені відійти від Херсону. Цю думку експерта оприлюднило видання Sky News. Зокрема, Мартін припускає, що підрозділам РФ доведеться перегрупувати місця розташування своїх складів постачання на таку відстань від нинішньої дислокації, на якій ці склади будуть недосяжні для ударів української ракетної артилерії «Це означає, що Росія, яка покладається на дуже важкий артилерійський спосіб ведення війни (тому що артилерія – найінтенсивніша логістична річ з тих, що будь-коли існували), ймовірно, більше не може доставляти достатню кількість припасів безпосередньо впритул до лінії фронту та для ведення наступальних дій… Якби я був російським солдатом у Херсоні, мені зараз було б дуже страшно», – впевнений Майк Мартін. Раніше Інформатор повідомляв, що українські воїни готуються розпочати контрнаступ у Херсонській області. Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

Чому південь України так швидко опинився під російською окупацією та коли ЗСУ зможе його звільнити

Читать на русском

Деокупація Херсонщини має не забаритись

Читать на русском
Чому південь України так швидко опинився під російською окупацією та коли ЗСУ зможе його звільнити

Деокупація Херсонщини має не забаритись

Питання, чому південь України опинився під російською окупацією фактично за лічені дні, до сих пір не має суспільної відповіді. У політичному середовищі блукають певні спекуляції з цієї теми, а у середовищі військових про це не говорять: не на часі та й купа інших важливих завдань зі стримування ворога.

Втім, деякі зрушення у цій темі останніми днями таки відбулись – почались арешти та затримання. Тому Інформатор вирішив нагадати певну черговість подій у лютому 2022 року на Херсонщині, та привести експертні думки про це.

Чому ж ворог таки пройшов

Від перших днів окупації півдня України говорять про зраду та про дивні управлінські рішення, які передували початку масштабної війни. Втім, у військових експертів є прості пояснення, без надмірної політизації. Насправді й скоріш за все так і є – основна причина у дуже концентрованому та чисельному військовому угрупуванні вторгнення, яким росіяни завдали удару 24 лютого на цьому напрямку. При тому, що підрозділи ЗСУ не були підготовлені для відсічі настільки потужному угрупуванню ворога.

«Якщо винести за дужки всі політичні теорії, що була зрада, що все було розміновано і т. ін, то чисто з військової точки зору - треба розуміти, які війська нам протистояли в Криму. Проти наших підрозділів, які перебували там на прикритті - мова йде про пару батальйонів або маршових підрозділів дуже невеликої чисельності, фактично без повітряного прикриття - діяло потужне угруповання противника, яке було підкріплене угрупуванням авіації та флоту. Противник на тому напрямку мав п'ятикратну перевагу. Загальна чисельність військ у Криму налічувала 90 тисяч. З них приблизно 30-35 тисяч становили ударні війська - це десантники і механізовані підрозділи. Враховуючи це, звичайно, утримати цю територію було б складно», - пояснив у своєму коментарі ситуацію полковник і військовий експерт Сергій Грабський.

Такої ж приблизно думки відносно тих подій і військовий блогер, оглядач Кирило Данильченко. Він також впевнений, що трагічно швидка окупація півдня України викликана переважно тим, що у військових було недостатньо часу для підготовки оборони, а політичне керівництво не давало «добро» на створення ешелонованої оборони області.

«Була переважна перевага у супротивника і довелося підривати міст у Геніченську ціною життя сапера, і розбиті РЛС, і залишки С-300 (зенітні комплекси – Ред.) в, які спішно вивели за Дніпро вже після удару. Уявить: степ, атака авіації з Криму, запізній призов резерву… штати військкоматів за мирним часом – загальний комплекс причин. Але як озвучити запізнілу мобілізацію після всіх цих «ми бережемо інвест клімат, їжте шашлики, не нагнітайте союзники»? Ну, ось дійшли (політики – Ред.) висновку – потужна перевага супротивника норм», - впевнений Кирило Данильченко.

Як би можна було захистити Херсон

Місто Херсон остаточно було окуповане росіянами від початку березня. Перед тим місто взяли в облогу: були зайняті навколишні села та аеродром Чорнобаївка. Вже потім російські військові зайшли до міста.

Чому вони таки взяли Херсон? Та чи не було можливості більш ефективно тримати оборону? Військовий експерт з Ізраїля Вадим Фрід припускає, що можливість була.

«Там одразу за адмін.кордоном Криму великі поля зі зрошувальними каналами. Згадаю, що зрошувальна система проектувалася в СРСР спільно військовими та меліораторами. Сама структура цих полів та каналів не передбачає його перетину жодним видом транспорту – якщо виникне потреба перекрити рух. У будь-якому випадку це утруднення руху. Тобто мала бути така логіка: підірвано мости, росіяни зупиняються, артилерія ЗСУ ставить вогневу завісу», - прокоментував Вадим Фрід можливий план оборони.

Та додав, що оскільки так не сталось, то не виключено, що не було віддано розпоряджень і не підготовлено позиції, аби бути готовим до такого сценарію відбиття агресорів.

«Там ще одна лінія оборони є, власне Дніпро. До останнього тримається міст Антонівський міст, та якщо треба і його підривають і Херсон стає недосяжним для ворожих колон – бо мосту нема, а ЗСУ обороняє лінію дніпровського берега. Ніхто Дніпро не форсує там. Ще лінія оборони – Каховський плацдарм. Задля цього з Нової Каховки виселяються цивільні. А у передмісті робляться редути, капоніри. На все це вистачить доби. Ось за цю добу важливо було зупинити рос.армію ще на підходах. Я маю версію та здогадки, чому не зупинили – та вона український владі не сподобається», - пояснив Вадим Фрід.

Також він припустив, що однією з причин був саботаж оборонних дій з боку місцевих силовиків: керівництва ОДА, СБУ, ТрО. Зокрема, й очільника Кримського УСБУ Олега Кулініча, якого нещодавно затримано через звинувачення у державній зраді.

Пресслужба ДБР  після проведення затримання повідомила, що Кулініч повідомляв спецслужбам РФ важливу інформацію проти України.

«У межах розслідування кримінального провадження встановлено факти співпраці чинного співробітника Служби з представниками спецслужб Російської Федерації. Ця інформація підтвердилася і проведеними ДБР експертизами. Співробітник СБУ також передавав російським спецслужбам розвідувальну інформацію проти України. Зокрема, було задокументовано передачу ним інформації, що становить державну таємницю», – зазначили у ДБР.

Як буде далі

Втім, вже зараз військові спостерігачі висловлюються, що Херсон може бути звільнено ЗСУ від окупації у найближчі терміни. Бо для того фактично завершено формування всіх необхідних передумов.

Майк Мартін експерт з військових питань Королівського коледжу Лондона, навіть висловив припущення, що російські окупаційні підрозділи протягом найближчих 8-12 днів можуть бути вимушені відійти від Херсону. Цю думку експерта оприлюднило видання Sky News.

Зокрема, Мартін припускає, що підрозділам РФ доведеться перегрупувати місця розташування своїх складів постачання на таку відстань від нинішньої дислокації, на якій ці склади будуть недосяжні для ударів української ракетної артилерії

Мартін

«Це означає, що Росія, яка покладається на дуже важкий артилерійський спосіб ведення війни (тому що артилерія – найінтенсивніша логістична річ з тих, що будь-коли існували), ймовірно, більше не може доставляти достатню кількість припасів безпосередньо впритул до лінії фронту та для ведення наступальних дій… Якби я був російським солдатом у Херсоні, мені зараз було б дуже страшно», – впевнений Майк Мартін.

Раніше Інформатор повідомляв, що українські воїни готуються розпочати контрнаступ у Херсонській області.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ФОТОРЕПОРТАЖІ

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.