Чоловік жбурнув каміння у скляні двері Епіцентру, розтрощивши їх — яке покарання обрав суд
Постановами судді від 30 жовтня 2025 року, 6 листопада 2025 року, 13 листопада 2025 року, 25 листопада 2025 року, 4 грудня 2025 року, 11 грудня 2025 року, 22 грудня 2025 року чоловіка піддали примусовому приводу у судові засідання, проте постанови виконані не були
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він кинув каміння у скляні двері магазину Епіцентр, розбивши їх. Про це йдеться у постанові Інгулецького районного суду Кривого Рогу, опублікованій 21 січня 2026 року.
13 жовтня 2025 року чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поблизу автовокзалу, кинув каміння у скляні двері магазину "Епіцентр", розбивши їх, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Постановами судді від 30 жовтня 2025 року, 6 листопада 2025 року, 13 листопада 2025 року, 25 листопада 2025 року, 4 грудня 2025 року, 11 грудня 2025 року, 22 грудня 2025 року його піддали примусовому приводу у судові засідання та виконання постанови покладено на ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте постанови виконані не були, рапорти не надані.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом від 14 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
"Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Встановлено, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловіка звинуватили у крадіжці аромадифузора з Епіцентру, але він заперечує — яке покарання обрав суд
- У Епіцентрі малолітній хлопець вкрав товару на 2 198 гривень — яке покарання отримала його мати
- На Хмельниччині малолітній хлопчик вкрав 3 машинки з Епіцентру - яке покарання обрав суд для його матері
