Женщину обвинили в выражении нецензурной бранью в сторону работницы ЦПАУ, но она отрицает - что решил суд

Женщина уверяет, что никого из работников ЦПАУ не оскорбляла и вела себя культурно

ЦПАУ
Женщину обвиняют в совершении мелкого хулиганства, потому что она выражалась нецензурной бранью в сторону работницы ЦПАУ

Женщину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Она в ЦПАУ выражалась нецензурной бранью в сторону работницы. Однако гражданка отрицает свою вину, уверяя, что вела себя культурно. Об этом говорится в постановлении Дзержинского районного суда Харькова, опубликованном 23 апреля 2025 года.

05.03.2025 года около 09:00 женщина в отделе ЦПАУ выражалась нецензурной бранью в сторону работницы. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, через канцелярию суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Она отметила, что никого из работников ЦПАУ не оскорбляла, вела себя культурно.

 Какое наказание избрал суд? 

Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении женщины. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

"Протокол об административном правонарушении сам по себе без подтверждения другими надлежащими и допустимыми доказательствами не является безусловным доказательством на доказательство вины лица в совершении административного правонарушения, а представляет собой лишь первоначальное правовое заключение о действиях определенного лица. Других доказательств подтверждения обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Следовательно, изучив собранные по делу доказательства, проанализировав предоставленные гражданкой объяснения, суд считает недоказанным факт совершения ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 173 КУоАП. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию за отсутствием происшествия и состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, производство по делу в отношении гражданки по ст. 173 КУоАП подлежит закрытию из-за отсутствия состава административного правонарушения", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube