Женщина не может устроить малолетнего сына в детский сад из-за действий ЦПАУ - что решил суд
После расторжения брака женщина вместе с сыном переехала на постоянное место жительства, поэтому возникла необходимость в регистрации места жительства ребенка по ее адресу
Женщина обратилась в ЦПАУ с заявлением о регистрации места жительства малолетнего сына с ней, но ей отказали в связи с отсутствием письменного согласия отца. Поэтому она не может оформить ребенка в дошкольное учреждение, поскольку регистрация ребенка является обязательным условием для зачисления в садик. Об этом идет речь в решении Калиновского районного суда Винницкой области, опубликованном 8 октября 2025 года.
25.05.2021 года заключен брак между женщиной и мужчиной, о чем была составлена актовая запись. В браке у них родился сын. Решением Калиновского районного суда Винницкой области от 16.10.2024 года по делу № 132/2150/24 брак между ними расторгнут. После расторжения брака она вместе с сыном переехала на постоянное место жительства. Бывший мужчина зарегистрирован и проживает по другому адресу. После прекращения брака они не общаются и не поддерживают семейные отношения. В квартире созданы условия для развития, воспитания и ухода за ребенком. В данной квартире, принадлежащей ее матери на праве собственности – зарегистрировано ее место жительства. В 2025 году обратилась в Центр предоставления административных услуг (ЦПАУ) исполнительного комитета Винницкого городского совета с заявлением о регистрации места жительства малолетнего ребенка по месту регистрации матери, но в регистрации сына ей было отказано в связи с отсутствием письменного согласия отца на регистрацию ребенка по месту регистрации матери. Гражданка неоднократно обращалась к бывшему супругу с просьбой дать согласие на регистрацию ребенка по месту его жительства, однако он уклоняется от предоставления письменного ответа и создает препятствия для реализации прав ребенка. В частности, она не может оформить ребенка в дошкольное учреждение, поскольку регистрация ребенка является обязательным условием для зачисления в садик. Ей предложено устройство сына в детский сад №19 г. Винницы.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил предоставить разрешение матери на снятие с регистрации места жительства малолетнего ребенка без письменного согласия отца, на регистрацию места жительства малолетнего ребенка вместе с ней без письменного согласия отца.
"Как установлено судом, при отсутствии письменного согласия отца на снятие с регистрации и регистрации ребенка, истица лишена возможности зарегистрировать малолетнего ребенка. Поскольку неопределенность регистрации места жительства малолетнего ребенка по фактическому месту жительства со своей матерью противоречит ее интересам и существенно ограничивает реализацию ее прав, гарантированных Конституцией и законами Украины, в частности, право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, право на образование, здравоохранение и социальную защиту, суд считает, что исковые требования о предоставлении разрешения на снятие с регистрации и регистрации места жительства ребенка без согласия отца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание приоритет интересов ребенка, их наилучшего обеспечения, учитывая обстоятельства дела, определенный нормативно-правовыми актами порядок регистрации места жительства в возрасте до 14 лет, суд пришел к выводу, что решение о предоставлении разрешения на снятие с регистрации места жительства ребенка и регистрации места жительства ребенка без согласия отца по месту жительства матери будет эффективным способом защиты. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина угрожал взорвать здание ЦПАУ, потому что не мог отдать документы работникам ТЦК - что решил суд
- Ежемесячное материальное пособие на проживание - в ЦПАУ назвали категории граждан и перечень документов
- Женщина решила получить компенсацию за уничтоженное имущество, но ЦПАУ отказал ей в регистрации права собственности на квартиру – что решил суд
