ТОПТЕМЫ:

14:41

Верховный Суд оставил в силе почти 18 миллионов гривен штрафа для производителя воды Buvette за ложь в рекламе

Верховный Суд поддержал решение АМКУ против ООО "Изумруд ЛТД" за рекламу минводы Buvette 3.

Бутылки минеральной воды — Суд оставил штраф производителю Buvette в силе

9 июня Верховный Суд окончательно подтвердил наложение штрафа на производителя минеральной воды Buvette за распространение ложной информации о ее свойствах. Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда отменила постановление апелляционного суда, ранее освобождавшего компанию от штрафа АМКУ, и оставила в силе решение суда первой инстанции в пользу Антимонопольного комитета Украины. Речь идет о деле №910/4757/25 по иску ООО "Изумруд ЛТД" в Антимонопольный комитет Украины о признании недействительным решения регулятора.

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд ЛТД" обжаловало решение Антимонопольного комитета Украины № 540-р от 26.12.2024 по делу № 127-26.4/190-24, которым компанию признали нарушительницей законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложили штраф. Истец настаивал, что его действиях отсутствуют признаки нарушения, определенного статьей 15-1 Закона "О защите от недобросовестной конкуренции".

Источник изображения https://buvette.ua/

По версии Антимонопольного комитета Украины, ООО "Изумруд ЛТД" совершило нарушение в виде распространения вводящей в заблуждение информации путем сообщения неопределенному кругу потребителей ложных сведений на этикетках и на веб-сайте:

на этикетках минеральной природной воды "Buvette 3 (Vital)" емкостью бутылок 0,5 л, 0,75 л, 1,5 л, 1,7 л негазированной и слабогазированной отмечалось: "ускоряет обмен веществ", "очищает организм от токсинов", "придает коже";
на сайте https://buvette.ua распространялось утверждение: "стимулирует клеточные процессы обмена, очистки и питания" относительно той же продукции.

За это нарушение на компанию наложили штраф в размере 17 704 710,00 грн.

Прошли все три судебных инстанции с разными результатами

Хозяйственный суд города Киева решением от 18.09.2025 (судья Котков А.В.) отказал в удовлетворении полностью, согласившись с выводами Комитета о том, что распространяемая истцом информация о свойствах продукции является ложной. Однако Северный апелляционный хозяйственный суд постановлением от 09.02.2026 отменил это решение и признал решение АМК недействительным, указав, что Комитет не доказал доказательствами введения потребителей в заблуждение.

Верховный Суд не согласился с выводами апелляционного суда. Коллегия судей установила, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания исключительные полномочия органов АМК по оценке и квалификации действий как нарушения, а также не учел, что специальным законодательством не определены требования к опросу потребителей, проводимого Комитетом.

Судьи обратили внимание и на хронологию событий: по установленным фактическим обстоятельствам, распространение информации на этикетках воды происходило с августа 2021 по апрель-май 2024 года, а на веб-сайте - с октября 2020 по май-август 2024 года. При этом только в обновленном медицинском заключении Государственного учреждения "Украинский научно-исследовательский институт медицинской реабилитации и курортологии Министерства здравоохранения Украины", действовавшем с 06.09.2024, указывалось на оздоровительный эффект воды при условии курсового внутреннего приема. К этой дате подтверждения заявленных свойств в документах нет.

"Суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права и отменил решение суда первой инстанции, которое в целом соответствует закону", - говорится в постановлении Верховного Суда.

По результатам опроса, проведенного в ходе рассмотрения антимонопольного дела, 75% из 300 опрошенных респондентов были или являются потребителями продукции торговой марки Buvette. Информация на этикетках повлияла или могла повлиять на намерения 65% респондентов приобрести продукцию, в то время как утверждение на сайте повлияло на намерения 57% опрошенных.

Решение суда

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда - Булгаковой И.В. (главствующей), Бенедисюка И.М., Власова Ю.Л. - постановил:

кассационную жалобу Антимонопольного комитета Украины удовлетворить частично;
постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 09.02.2026 в деле №910/4757/25 отменить, а решение Хозяйственного суда в Киеве от 18.09.2025 оставить в силе;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью - Предприятие "Изумруд ЛТД" в пользу Антимонопольного комитета Украины 6056,00 гривен судебного сбора, уплаченного за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступило в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Ранее Информатор сообщал, что Антимонопольный комитет оштрафовал Днепроводоканал более чем на 5 миллионов гривен за злоупотребление монопольным положением, однако детали решения регулятор засекретил, ссылаясь на статус объекта критической инфраструктуры. Также мы писали, что АМКУ разрешил "Оптима-Фарм" уплатить штраф частями - компанию оштрафовали более чем на 7 млн грн за сокрытие информации от регулятора во время исследования фармрынка, и после соответствующего заявления ей рассрочили платежи.

Сейчас читают на Информаторе

15:18

Россия начала угрожать Британии из-за поставок дронов для Украины – пугают последствиями