Суд принял решение 5-4, отклонив иск организации по охране наследия.
Верховный суд США 31 августа разрешил президенту Дональду Трампу продолжить строительство масштабного бального зала при Белом доме, отклонив иск организации по охране исторического наследия, пытавшейся бессрочно остановить проект.
Решение было принято голосами 5 против 4, причем главный судья Джон Робертс и трое судей-либералы выступили против, сообщает CNN. В неподписанном восьмистраничном решении консервативное большинство пришло к выводу, что организация National Trust for Historic Preservation, вероятно, не имела юридического права – известного как "процессуальная правоспособность" – обжаловать проект. Судьи не высказались по поводу того, является ли проект бального зала законным по существу.
Решение стало значительной победой для Трампа и позволит президенту завершить большую часть проекта, пока судебные процессы по строительству продолжаются в судах низших инстанций. Администрация ускоренно ведет работы над бальным залом площадью почти 90 тысяч квадратных футов, которые Трамп считает основой своего президентского наследия. Президент заявлял, что зал нужен из соображений национальной безопасности, поскольку будет содержать современные средства защиты Белого дома от атаки.
"Белый дом - не просто здание. Из-за неспособности это осознать суд неправильно истолковывает ущерб истцу, позволяя исполнительной власти и дальше вероятно нарушать полномочия законодательной власти по распоряжению средствами и регулированию федеральной собственности в округе Колумбия", - написал в решении главный судья Джон.
Робертс, принадлежащий к консервативному крылу суда, подготовил пространное отдельное мнение с историческими отсылками, назвав строительство "вероятно незаконным". Главный судья процитировал Уинстона Черчилля о том, что люди формируют здания, а затем здания формируют людей. Он добавил, что это еще одна причина следить за соблюдением правил при решении того, что сносить и что строить в резиденции президента.
Трамп приветствовал решение суда в социальной сети вечером 31 августа, заявив, что удовлетворен результатом и считает юридический вопрос окончательно решенным.
"Я с удовольствием сообщаю, что Верховный суд Соединенных Штатов только что принял решение в пользу строительства бального зала/военного комплекса без каких-либо дальнейших условностей, сомнений или угроз", - написал Дональд Трамп в своем сообщении.
Президент назвал иск организации по охране наследия безосновательным и пообещал, что сооружение станет одним из величайших, когда-либо возведенных в Вашингтоне.
National Trust for Historic Preservation утверждала, что имела право на иск, поскольку одна из ее членов, историкиня архитектуры Элис Хоагланд, доказала, что проект вредит ее возможности наслаждаться Белым домом. Большинство судей отклонило этот аргумент, отметив, что обычное оскорбление, несогласие или неприязнь не является конкретным и персонализированным ущербом, необходимым для подачи иска.
Президент и генеральный директор National Trust for Historic Preservation Брент Леггс заявил, что организация глубоко разочарована решением и не согласна с выводами большинства по поводу права на иск. Он подчеркнул, что суд не высказался о том, является ли проект бального зала действительно законным.
Критики утверждают, что Трамп нарушил закон, снеся Восточное крыло Белого дома и начав позолоченный проект без согласования с Конгрессом. За несколько недель до этого Апелляционный суд округа Колумбия определением два против одного постановил, что вопрос о целесообразности строительства масштабного бального зала должен решать Конгресс, а не исполнительная власть самостоятельно.
Ранее Информатор писал, что в апреле 2026 года во время ужина Ассоциации корреспондентов при Белом доме, где присутствовали Трамп и первая леди Мелания Трамп, раздались выстрелы. После этого агенты Секретной службы приступили к эвакуации гостей. Среди эвакуированных были вице-президент Джей Ди Вэнс, министр обороны Пит Гегсет и министр здравоохранения Роберт Кеннеди-младший.