Высший антикоррупционный суд избрал Николаю Тищенко меру пресечения - залог 10 млн грн, почти вдвое меньше того, что требовала Специализированная антикоррупционная прокуратура
Высший антикоррупционный суд избрал народному депутату Николаю Тищенко меру пресечения - залог в размере 10 миллионов гривен. Новые детали подозрения нардепа появились в тот же день: по версии НАБУ Тищенко не только требовал взятку за "решение вопросов" с колцентрами, но и получал средства от разыскиваемого бизнесмена. Сам депутат отверг все обвинения, назвав дело заказным. Шестерых народных депутатов, которые пришли на заседание или подали заявления, чтобы взять его на поруки, оказалось недостаточно - суд избрал именно залог.
Во время заседания ВАКС прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Сергей Подгорец просил суд избрать содержание под стражей с альтернативой залога в размере более 19 миллионов гривен. Адвокат Тищенко настаивал на более мягком мероприятии - поруках. Суд назначил залог в 10 миллионов гривен - почти вдвое меньше запроса прокурора.
Тищенко выступил во время заседания и заявил, что не соглашается с подозрением и считает его необоснованным. Он обвинил НАБУ в сотрудничестве с организацией "Химпром" и назвал дело заказным. Депутат также сделал отдельное заявление:
"Господин Шабунин на основании видео господина Ткача обманул общество и открыл дело", - сказал сам Тищенко.

В ответ авторы канала подтвердили: после расследования журналиста "Украинской правды" Михаила Ткача они действительно обращались к тогдашнему генеральному прокурору Костину с заявлением о преступлении. Именно на основании этого заявления были внесены сведения по статье о незаконном обогащении.
Также на депутата возложили ряд процессуальных обязанностей. Среди них, по данным НАБУ:
На заседание по избранию меры пресечения пришли четверо народных депутатов - все из группы "Восстановление Украины", где собрались бывшие депутаты от запрещенной ОПЗЖ и некоторые "слуги народа". Взять Тищенко на поруки готовы были нардепы Евгений Яковенко, Олег Воронько, Георгий Мазурашу и заместитель председателя ОО ветеранов АТО "Воздушный патруль" Александр Сутко. Еще два депутата - Валерий Гнатенко и Василий Нимченко - подали соответствующие заявления, но на суде не явились.

Нардеп Олег Воронько заявил в суде, что знает Тищенко почти семь лет и характеризует его как "честного, дисциплинированного, ответственного человека". Он заверил, что может контролировать исполнение депутатом процессуальных обязанностей и что Тищенко никуда не будет убегать.
Нардеп Георгий Мазураш пошел дальше и заявил, что НАБУ и САП "занимаются политическими преследованиями". Он также назвал Тищенко "человеком украинским, государственным" и выразил недовольство работой антикоррупционных органов - как, по его словам, член команды президента. Ветеран Сутко объяснил свою готовность взять поручительство тем, что Тищенко отзывался по просьбе ветеранов, когда другие депутаты отказывали.
НАБУ и САП сообщили Тищенко о подозрении в требовании неправомерной выгоды, легализации средств и внесении недостоверных сведений в декларацию. По версии следствия, в августе 2023 года депутат, прикрываясь публичной "борьбой" с сетью колл-центров, требовал 1 миллион долларов у человека, считавшегося организатором такого бизнеса. Он обещал "решить вопрос" о деятельности колцентров. Кроме того, по данным следствия, Тищенко легализовал 12,6 миллиона гривен, оформив фиктивный договор дарения с бывшей супругой.
О подозрении нардепу НАБУ сообщило в конце июня. Подробное подозрение Тищенко от НАБУ включает в себя три эпизода: вымогательство миллиона долларов за содействие на рынке колцентров, отмывание средств и внесение ложных сведений в декларацию. Следствие считает, что депутат манипулировал своей публичной позицией борца с нелегальным мошенничеством, чтобы выбивать деньги с участников этого рынка.
Тищенко является членом депутатской группы "Восстановление Украины" и заместителем председателя комитета Верховной Рады по транспорту и инфраструктуре. Уголовное производство после журналистского расследования - взятки от разыскиваемого бизнесмена и "батальон" для рынка колцентров стали ключевыми деталями, которые журналисты обнародовали в тот же день, что и решение ВАКС. Депутат все обвинения отвергает и настаивает, что уголовное преследование является инструментом давления.