В метро Киева мужчина не остановился по требованию полицейского, завязалась потасовка - на чью сторону стал суд
При задержании гражданин огрызался и хватался за форму оперативника
На станции метро "Харьковская" киевлянин проигнорировал требование полицейского остановиться и показать документы. Он начал убегать, а при задержании огрызался и сорвал нагрудный жетон. В суде гражданин отрицал свою вину.
Как говорится в постановлении Дарницкого районного суда Киева, мужчина, находясь в вестибюле станции метро "Харьковская", не остановился по требованию полицейского. Он также не предъявил документы, удостоверяющие его личность и убегающего. При задержании гражданин огрызался и хватался за форму оперативника. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.
На судебном заседании мужчина отрицал свою вину. Он объяснил, что спеша на работу зашел на станцию метро "Харьковская" и на входе видел полицейского, который общался с другим человеком, при этом тот выставил руку вперед, но никаких требований к нему не предъявлял. Спускаясь по ступенькам его догнал оперативник, завязалась потасовка, при этом он высказывался нецензурно.
Из рапорта инспектора конвойной службы заметно, что полицейский подошел к мужчине, прошедшему турникет станции метро "Харьковская", представился, на что тот оттолкнул его и начал бежать в сторону платформы. Догнав правонарушителя оперативник попросил показать документы и пригласил в комнату полиции, на что он категорически отказался при этом дерзко, бросаясь в драку, сорвал нагрудный жетон. Для прекращения этих действий была применена физическая сила.
Камеры видеонаблюдения не зафиксировали события. На опровержение объяснений мужчина показал, что когда последний проходил мимо него, он разговаривал с другим лицом и поднял руку, коснувшись его, но тот прошел не остановившись.
Однако указанный документ и объяснение полицейского невозможно считать объективным доказательством по делу. Поскольку они составлены лицом, являющимся представителем субъекта властных полномочий, и, в этом случае, выполняет соответствующие функции надзора за соблюдением правил общественного порядка.
Объяснения работников метро суд также считает не надлежащими, поскольку они не содержат свидетельств о том, что полицейский выразил распоряжение или требование совершить действия. Соответственно, их не принимают во внимание. Других доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не предоставили.
"Судьей не установлен факт совершения мужчиной инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, поскольку никаких доказательств, указывающих на то, что он совершил злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского при исполнении им служебных обязанностей, как то, объяснений свидетелей или очевидцев правонарушения, видеофиксации нарушения не предоставлено", - подчеркнули в суде.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении мужчины закрыли. Ведь в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- В киевском метро lifecell запустил новую технологию для звонков: как воспользоваться
- В метро Киева полицейские прицепились к женщине, потому что у неё не было паспорта с собой - каким было решение суда
- Изготовление букв для новых названий переименованных станций: Киевский метрополитен готовит тендер
