ТОПТЕМЫ:

11:16, 23 сентября

В Ивано-Франковске мобилизовали забронированного мужчину - что решил суд

Неосведомленность ТЦК и СП о наличии у истца права на отсрочку от призыва не опровергает того факта, что истец не подлежал призыву на военную службу во время мобилизации, - говорится в судебном решении

Ольга Палий Редактор

Мужчина обратился в суд с иском к ТЦК и СП, воинской части о признании противоправным и отмене приказа начальника ТЦК о призыве на военную службу, и об обязательстве воинской части освободить его от прохождения воинской службы. Суд обязал уволить с военной службы забронированного работника, который имел право на отсрочку, но был мобилизован. Об этом идет речь в решении Ивано-Франковского окружного административного суда от 19 июля 2024 года.

Иск обоснован тем, что истец приказом руководителя ТЦК и СП от 01.04.2024 № 57-мд был призван на военную службу. Истец считает такие действия противоправными, поскольку в соответствии с выписками из приказа Минэкономики ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации сроком на 6 месяцев до 28.09.2024. В связи с приведенным, истцом был подан рапорт командиру воинской части об освобождении от прохождения военной службы, однако ему было отказано в удовлетворении рапорта, поскольку бронирование военнообязанного, как основание для увольнения с военной службы, не предусмотрено в статье 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».

Что решил суд

Суд установил, что согласно приказу Минэкономики №7796 от 28.03.2024 Истец забронирован по ЧАО «Ивано-Франковскцемент» и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу во время мобилизации сроком на 6 месяцев до 28.09.2024. На момент мобилизации истец имел отсрочку от призыва на военную службу в срок до 28.09.2024 включительно, а следовательно не подлежал призыву на военную службу во время мобилизации. Однако ТЦК и СП не были приняты надлежащие меры по выяснению таких обстоятельств.

Обязанность по проверке наличия отсрочки от призыва во время мобилизации на военную службу и оснований для ее предоставления возложена на районные территориальные центры комплектования и социальной поддержки, поэтому начальник ТЦК и СП должен был проверить наличие или отсутствие у истца права на отсрочку от призыва по мобилизации, учитывая соответствующее сообщение со стороны истца.

"Неосведомленность ТЦК и СП о наличии у истца права на отсрочку от призыва не опровергает того факта, что истец не подлежал призыву на военную службу во время мобилизации", - говорится в судебном решении.

Учитывая очевидную незаконность оспариваемого истцом акта индивидуального действия, который хоть и исчерпывает действие фактом исполнения, его отмена не нарушит стабильности публично-правовых отношений и принцип правовой определенности, а наоборот указывать на недопустимость допущения неправомерных действий центром комплектования при мобилизации военнообязанных лиц, имеющих право на отсрочку от призыва.

Суд обращает внимание, что зачисление истца с 02.04.2024 в списки личного состава в/ч является производным от приказа о мобилизации, а следовательно такие действия также нарушают права истца, а потому, при таких обстоятельствах, следует обязать воинскую часть принять решение об освобождении истца от прохождения военной службы”, - говорится в решении суда.

В заключении исковое заявление истца было удовлетворено.

Ранее Информатор сообщал, что бронь – это особенная отсрочка от мобилизации, которая предоставляется сотрудникам важных для государства предприятий, но в некоторых случаях его могут аннулировать.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

13:16

Малиновский эмоционально отреагировал на смену тренера