В Хмельницком ТЦК отобрал у перевозчика микроавтобус во время войны — что решил суд
Бизнесмен считает, что решение военных противоречит Конституции. Судьба дела разрешилась уже после апелляции
Хмельницкий апелляционный суд решил не возвращать перевозчику микроавтобус, который после начала полномасштабного вторжения россии был «конфискован» областным ТЦК. В апреле военкомат издал распоряжение о принудительном отчуждении транспортного средства. Суд пришёл к выводу, что решение было правомерным.
Перед отчуждением, водителя, который использовал микроавтобус в собственных целях в свой выходной день, остановила полиция за нарушение ПДД. Водитель пройти тест на опьянение тогда отказался. Об этом 25 октября сообщила пресс-служба суда.
Так, в суд обратился перевозчик из Хмельнитчины с иском в областные ТЦК, военную администрацию и воинскую часть. По словам предпринимателя, 24 марта 2022, в свой выходной, водитель использовал рейсовый микроавтобус для собственных нужд. В Хмельницком его остановила полиция и составила в отношении его административный протокол о нарушении ПДД, в том числе за отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения.
«Автомобиль правоохранители забрали на спецплощадку для временного хранения. Предприниматель трижды обращался в полицию с просьбой его вернуть. Однако 1 апреля ТЦК издал распоряжение, согласованное с начальником областной военной администрации, о принудительном отчуждении автомобиля», – говорится в сообщении.
Со своей стороны перевозчик считает, что решение о принудительном отчуждении микроавтобуса, задержанного после нарушения со стороны водителя, не являющегося владельцем транспортного средства, противоречит закону. По его мнению, эти действия преследовали цель наказать нарушителя, а не обеспечить необходимость в автомобилях во время военного положения. В связи с этим предприниматель требовал от суда признать незаконным и отменить решение ТЦК, а также вернуть автомобиль в его собственность.
Отчуждение авто во время войны: позиция суда
Хмельницкий горрайонный суд отказал бизнесмену в удовлетворении иска. Поэтому он обжаловал решение в апелляционной инстанции. Местный суд установил, что водитель микроавтобуса, нарушивший ПДД — это сын перевозчика. В то же время доказательств, что он работает на отца, по мнению суда, нет.
«Хмельницкий ОТЦК и СП принял распоряжение, согласованное с начальником военной администрации, о принудительном отчуждении микроавтобуса (с последующим возмещением его стоимости), о чём составили соответствующий акт. В нём зафиксировали экспертную оценку автомобиля в размере 277 473 грн. Истец подписал этот документ. Отчуждённый автомобиль передали для целевого использования в воинскую часть», – добавили в пресс-службе суда.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Он признал, что решение ТЦК отвечает законодательству. В то же время, если истец не согласен с оценкой транспортного средства, он имеет право обжаловать его в суде дополнительно.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
