Украине не нужно вступать в НАТО, чтобы получить прямую военную поддержку Запада. Такое мнение в журнале Foreign Affairs высказал американский политолог, профессор международных отношений Раджан Мэнон
Украине не нужно вступать в НАТО, чтобы получить прямую поддержку Запада. Коалиция европейских стран могла бы предоставить гарантии безопасности, пообещав Украине помощь в случае будущих конфликтов с Россией.
В своей колонке профессор Мэнон перечислил несколько позиций, которые страны НАТО занимают по вопросу членства Украины. Одни хотели видеть Украину в НАТО и пользоваться защитой альянса. По их мнению, амбиции Путина могут выйти за пределы Украины и распространиться на Польшу и три страны Балтии. Их критики утверждают, что принятие Украины в НАТО чревато тотальной войной с Россией. Этот лагерь считает, что Украина не столь важна для национальной безопасности, например Соединенных Штатов, чтобы риск был оправдан.
Третья группа предлагает, чтобы Запад продолжал поставлять Украине оружие и тренировать его солдат, но воздержался от формальных обязательств по его защите. Менон предлагает также вариант с передачей формальных гарантий безопасности некоторым европейским странам, которые не исходили бы от Альянса и не привлекали США. По мнению Менона, именно коалиция соседей Украины должна обеспечить ее безопасность и эффективно сдерживать Россию. По мнению Менона, ищущие компромисс выбирают вооруженный нейтралитет.
"Украина продолжила бы получать западное вооружение и военную подготовку, без ограничений во времени и независимо от того, была ли бы страна атакована. Но она не будет принята в НАТО и не получит альтернативных гарантий безопасности", - пишет политолог.
Как он отмечает, многие сторонники такой системы сомневаются, что Украина когда-нибудь присоединится к альянсу, поскольку ее границы с Россией остаются горячо обсуждаемым вопросом. Для украинцев третий вариант недостаточно, он выглядит как "утешительный приз" для компенсации за то, что их не пригласили в НАТО, считает Менон. Украина считает, что вступление страны в альянс не помешает безопасности Европы и США.
"Однако, независимо от того, насколько сильно они хотят поступить, украинцы должны хотя бы рассмотреть альтернативы", - оценивает исследователь.
Киев мог бы подписать пакт о безопасности с некоторыми членами НАТО, – утверждает Менон. Он добавляет, что Запад уже устал удовлетворять военные потребности Украины, в то время как общества в Европе и США все больше хотят прекращения войны.
"Украина, конечно, может решить воевать независимо от того, чего хотят ее партнеры. Но с неуверенной победой и шаткой поддержкой Запада, даже Киев может решить, что лучше достичь несовершенного мира путем переговоров, чем продолжать войну. Коалиционные гарантии обеспечили бы украинцам внешнюю защиту, необходим для того, чтобы чувствовать себя в безопасности", - заключает Менон.
Украину, несмотря на все неблагоприятные прогнозы могут пригласить в НАТО, поскольку это самая высокая гарантия безопасности. Пятая статья Устава Альянса гарантировала бы Киеву неповторение нападения России. Однако сначала на территории Украины должны прекратиться боевые действия.
В распоряжении Информатора появился документ, якобы мирным планом Трампа. Согласно ему Россия должна покинуть захваченные территории в Запорожской, Харьковской и Херсонской областях. Между Украиной и Россией будет проложена линия разграничения, которую будет контролировать иностранный миротворческий контингент. Количество личного состава ВСУ будет сокращено – и это станет вопросом переговоров между Украиной и Россией. И, наконец, Украина на 50 лет откажется от вступления в НАТО.
Подпишитесь на нашуTelegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можноздесь.