Уклоняетесь от мобилизации: в Хмельницком суд не поверил в искреннее опекунство бабушки
Заявитель не предоставил достаточных аргументов относительно своей способности выполнять обязанности опекуна
В Хмельницком суд отказал молодому человеку в назначении его опекуном над недееспособной бабушкой, считая это попыткой избежать мобилизации. Он обратился в суд по просьбой признать его бабушку недееспособной и назначить его ее опекуном, аргументируя тем, что по состоянию здоровья пожилая женщина нуждается в постоянном уходе. Судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила необходимость опекуна для женщины, однако суд отклонил запрос внука о назначении постоянного ухода.
Об этом можно прочитать в постановлении апелляционного суда по делу №686/21072/23. Она доступна в ЕГССР.
"Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указывал, что он желает ухаживать за [бабушкой] и отвечает всем требованиям опекуна. Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства того, что между ним и бабушкой сложились личные дружеские отношения, что обеспечит надлежащий уход подопечной. Орган опеки и попечительства не проверил возможность [апеллянта] осуществлять полномочия опекуна в связи с занятостью на работе", - читаем по делу.
Несогласный с решением мужчина подал апелляционную жалобу, опровергая утверждение о попытке уклониться от мобилизации. Он утверждал, что суд первой инстанции не учел представление органа опеки и попечительства и заявления родственников, отказавшихся от опеки над бабушкой.
Апелляционный суд подтвердил решение местного суда, указав на отсутствие доказательств личных отношений между мужчиной и его бабушкой, гарантирующих надлежащий уход за ней. Суд также отметил, что заявитель не предоставил достаточных аргументов по поводу своей способности выполнять обязанности опекуна, учитывая его занятость на работе.
В то же время в суде отметили, что назначение опекуна осуществляется на основании представления органа опеки и попечительства, но без выполнения требований, предусмотренных законом, суд нет имеет оснований для назначения опекуна. Таким образом, суд оставил решение местного суда без изменений, а апелляционную жалобу мужчины – без удовлетворения.
Поправки Комитета для категорий мужчин
Ранее Информатор писал, что Комитет Совета по вопросам безопасности одобрил освобождение от мобилизации многодетных родителей, родителей-одиночек и опекунов.
Кроме того, парламентский комитет рассматривал дополнительные полномочия полиции. Депутаты согласились, что полиция не должна вручать повестку. При этом полицейские могут совместно с представителями ТЦК оповещать военнообязанных и резервистов, а также снимать на фото и видео процесс проверки документов.
Отдельным блоком члены комитета рассмотрели и поддержали предоставление права осужденным лицам, освобожденным от отбывания наказания с испытанием, по желанию быть призванными на военную службу по призыву во время мобилизации.
Информатор и «Україна на часі»: что посмотреть на YouTube
Следить за материалами в видео-формате вы можете на наших ютуб-каналах «Україна на часі», а также «Украина на часі Shorts». Там оперативно появляются новости – от событий на фронте, политики и экономики до спорта, шоубиза и светской хроники. Также вы можете узнать комментарии ведущих экспертов или просмотреть ежедневные, еженедельные и даже ежемесячные подборки главных новостей.
Сегодняшняя ситуация с мобилизацией требует внимания. Средства массовой информации акцентируют внимание на "уклонистах" от военного призыва, но молчат о тех, кто ежедневно приходит в военкомат с повестками. Это тема, которую мы обсудим сегодня с ветераном войны – Юрием Гудыменко. Кроме того, мы остановимся на информационной политике и ее эффективности. Присоединяйтесь к нашему видео – интервью обещает быть увлекательным!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
