При процессуальном руководстве Запорожской областной прокуратуры в суд направлен обвинительный акт в отношении двух мужчин, организовавших незаконную переправку военнообязанного через государственную границу.
В Запорожье будут судить участников нелегальной схемы во избежание мобилизации. Они организовывали бегство уклоняющихся за границу. Организаторов было двое – один на момент задержания был действующим правоохранителем.
Задержали их, кстати, "на горячем" – после получения 19 тысяч долларов. Об этом сообщает Офис генпрокурора в Telegram.
"При процессуальном руководстве Запорожской областной прокуратуры в суд направлен обвинительный акт в отношении двух мужчин, организовавших незаконную переправку военнообязанного через государственную границу. Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 332 УК Украины", - говорится в сообщении.
Известно, что действующий в то время милиционер злоупотреблял своим служебным положением. Он на собственном авто вывез жителя Запорожья в приграничный регион. Перед этим он предоставил уклончивую форменную одежду для маскировки поездки под служебную.
После этого ухилянта сопровождал бывший работник лесного хозяйства из Закарпатья. Он инструктировал по маршруту, правилам поведения и дальнейшей легализации за рубежом.
Подозрение обоим "схематозникам" объявили еще в июле 2025 года. Им грозит от 7 до 9 лет лишения свободы.
15 января СБУ "накрыла" действовавшую в университете Черкасской области схему для ухилянтов . Организовала ее заместительница декана. Чиновница университета влияла на приемную комиссию для беспрепятственного вступления мужчин призывного возраста, которые там даже не появлялись.
В начале января СБУ разоблачила в Одессе заведующую отделением невропатологии местной клинической больницы, продававшей фиктивные справки об инвалидности уклончанам. Для сделки должностная лицо использовало свое членство в экспертной комиссии для оценки функционального состояния лиц.
А в конце декабря 2025 разоблачили судью Белгород-Днестровского горрайонного суда, который помогал уклоняющимся. По данным следствия, судья в течение длительного времени выносил фиктивные решения о том, что ребенок якобы проживает с отцом, что давало мужчинам основания для отсрочки и позволяло выезжать за границу.