В Николаеве работник ТЦК согласовал приказ о мобилизации гражданина РФ в ВСУ – что решил суд
Корабельный суд Николаева рассмотрел дело капитана, завизировавшего приказ о призыве россиянина.
Корабельный районный суд Николаева не установил состава административного правонарушения в действиях капитана ТЦК, который 15 мая 2026 года согласовал приказ о призыве на военную службу гражданина РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, капитан занимал должность начальника группы военного учета сержантов и солдат запаса ТЦК и СП, сообщает SUD.UA. Приказом от 15 мая 2026 №75 его допустили к временному исполнению обязанностей помощника начальника районного ТЦК и СП по правовой работе. Его упрекали, что он не сообщил руководителю о необходимости отменить приказ №279 от 16 мая 2026 года, который, по материалам дела, нарушал права гражданина РФ.
Потерпевший является гражданином РФ, имеет паспорт этого государства и проживает в Украине на основании вида на жительство, а паспорта гражданина Украины никогда не получал. 15 мая 2026 года его остановили сотрудники полиции и ТЦК, доставили, взяли на военный учет, направили на военно-врачебную комиссию и издали приказ о призыве.
В суде капитан вины не признал и просил закрыть производство из-за отсутствия происшествия и состава правонарушения. Он пояснил, что ответственность за отданный приказ несет командир, а разработчик документа отвечает только за достоверность внесенных данных, в то время как проекты документов проверяет юридическое подразделение. По его словам, проект приказа содержал номер военно-учетной специальности и регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика, но информации о гражданстве РФ в нем не было – документ сформировали в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов, а проверка данных этого реестра не входила в его обязанности.
Представитель потерпевшего настаивал, что состав правонарушения есть, поскольку военнослужащий согласовал незаконный приказ о мобилизации иностранца, предоставил положительное правовое заключение и не сообщил руководителю о необходимости его отмены. Управление Государственной миграционной службы Украины подтвердило факт выдачи потерпевшему вида на жительство, а 18 мая в соответствующие органы поступило обращение о возможных нарушениях во время его мобилизации.
Почему суд не установил вины капитана
Суд отметил, что часть 2 статьи 172-15 КУоАП носит бланкетный характер, поэтому для установления небрежного отношения к службе нужно определить конкретную служебную обязанность, которую не выполнили, норму, которой эта обязанность установлена, и конкретное нарушение. По мнению суда, обязанность информировать об отмене приказа касалась уже выданных документов, а функциональные обязанности капитана не предусматривали проверки правовых оснований для обретения иностранцем военного статуса, его гражданства или законности приказа о призыве.
Суд также учел Инструкцию по делопроизводству в Вооруженных Силах Украины, согласно которой разработчик документа несет персональную ответственность за достоверность данных, а проекты проверяет юридическое подразделение. После подписания приказа изменения в него вносятся только изданиям отдельного распорядительного документа, поэтому информировать об отмене еще не выданного приказа было невозможно.
Ранее Информатор сообщал, что Ивано-Франковский городской суд отменил штраф ТЦК для ветерана на 17 тысяч гривен из-за отсутствия доказательств личного вручения повестки под подпись - мужчина защищал страну с 2022 по 2024 год и имеет III группу инвалидности. Также мы писали, что аспиранта мобилизовали из-за неоформленной в срок отсрочки, и суд признал такую мобилизацию законной, поскольку формальный статус без документального оформления льготы не освобождает от призыва.
Следите за нами в Telegram
