Сын погибшего защитника требует свою долю 3 750 000 гривен разовой денежной помощи — семья отказала: что решил суд
Сын погибшего защитника находился на его содержании
Отец мужчины погиб в результате ранения, полученного в период военного положения при защите Родины. Поскольку он находился на его иждивении, то имеет право на получение доли единовременного денежного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью отца. Однако комиссия Главного управления Национальной гвардии Украины отказала в назначении ему единовременного пособия в связи с тем, что он обратился с заявлением о его получении после назначения данной помощи матери погибшего и другим его детям. Гражданин просит распределить единовременную денежную помощь между ними в равных частях, а именно по 3 750 000 гривен (1/4 часть) каждому. Об этом говорится в решении Лозовского горрайонного суда Харьковской области, опубликованном 2 февраля 2026 года.
Мужчина является родным сыном гражданина, погибшего в результате ранения, полученного в период военного положения во время защиты Родины. Поскольку он находился на содержании отца, то имеет право на получение доли единовременного пособия, которое выплачивается в связи с гибелью отца. Однако комиссией Главного управления Национальной гвардии Украины было принято решение об отказе в назначении ему единовременного пособия в связи с тем, что он обратился с заявлением о его получении после назначения данной помощи другим лицам, а именно: матери погибшего и другим его детям. Решением комиссии ГУ НГУ, оформленным протоколом от 11.09.2023 года, им назначена единовременная денежная помощь в размерах по 5 000 000 гривен (1/3 часть) каждому. 10.06.2025 года он обратился к ним с требованием о распределении единовременного пособия между ними к требованиям законодательства в равных частях, а именно по 3 750 000 гривен (1/4 часть) каждому. Также в требовании предложил добровольно уплатить ему часть единовременного пособия в размере 3 750 000 гривен, а именно каждому из них уплатить ему по 1 250 000 гривен. Однако требование осталось без удовлетворения. В связи с этим вынужден обращаться в суд с данным иском о взыскании с них его доли единовременной денежной помощи.
От матери погибшего защитника поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Комиссией Главного управления НГУ назначена ей и другим его детям единовременная денежная помощь в размере (1/3 часть) 5 000 000 гривен каждому, но не выплачена в полном объеме. По состоянию на день смерти (гибели) гражданина и по состоянию на день назначения ОГД 11.09.2023 года мужчина не состоял в статусе иждивенца погибшего (умершего) лица, в соответствии со ст. 16-1 Закона Украины "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей" (в редакции по состоянию на принятие решения о назначении комиссией ОГД). То есть, он не имел права на назначение и выплату единовременного пособия.
От законного представителя несовершеннолетних детей поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении просили отказать при отсутствии правовых оснований, поскольку мужчина не обжаловал действия ГУ НГУ относительно отказа в назначении единовременной денежной помощи, а также в связи с тем, что единовременная денежная помощь не перераспределена и не выплачена в полном объеме.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск мужчины. С других двух детей в его пользу взыщут долю единовременного пособия в связи с гибелью отца в размере 3 750 000 гривен.
"Истец по состоянию на момент гибели отца и на момент назначения единовременного денежного пособия был лицом, которое наделено правом на получение единовременного пособия после гибели отца, поскольку находился в статусе иждивенца погибшего, а следовательно имеет право на часть единовременной денежной помощи. Отрицание ответчиков в части, что выплата единовременного пособия в полном объеме не выплачена, суд не принимает, поскольку доказательств этого по состоянию на день рассмотрения дела ими не предоставлено. Учитывая приведенные правовые положения и установленные обстоятельства дела с учетом принципа разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
