Баллистическая ракета против Украины является очередным доказательством, что мира Россия точно не хочет. Путин просто каждый раз плюет в лицо тем в мире, кто действительно хочет возобновления мира. Его нужно остановить. Нужно чтобы он чувствовал, чего стоят его больные амбиции”
"Мы используем все средства для защиты нашей страны, поэтому мы не будем вдаваться в детали. Но просто даем понять, что мы способны и можем ответить"
Самые громкие события прошлых дней
Светила будут благоприятствовать успешному продвижению наших планов
Мы не всегда ценим тех людей, которые рядом с нами, и к сожалению, их очень легко потерять в одно мгновение. Потому что женщина - это муза, она вдохновляет, понимает, поддерживает. Но если она уже уходит - то в большинстве случаев назад не возвращается. Эта одна ошибка может разрывать твое сердце много лет подряд, а, возможно, и до конца жизни.
Суд взыскал деньги из госбанка без рассмотрения дела по существу
Решение Печерского райсуда Киева удовлетворить иск шести британских компаний, связанных с семьёй бизнесменов Игоря и Григория Суркисов против «ПриватБанка» на почти 9 миллиардов гривен является одним из крупнейших зашкваров в истории судопроизводства.
Об этом заявил глава Минюста Денис Малюська, — передаёт Информатор.
«Один из крупнейших зашкваров в истории судебной власти Украины состоялся сегодня в Печерском суде в исполнении судьи Вовка», — написал он.
Ключевое другое — суд без рассмотрения дела по существу взыскал миллиарды гривен из государственного банка. Без установления того, действительно ли эти средства «ПриватБанк» должен, без установления каких-либо фактов по делу».
«Без установления того, действительно ли эти средства «Приватбанк» виноват. Без установления того, не всплыла давность. Без установления каких-либо фактов по делу. Уверен, справедливость по делу будет возобновлена. Но как после этого восстанавливать доверие к судам?», — объяснил министр юстиции.
Он отметил, что в качестве обеспечения Печерский суд постановил взыскать с «ПриватБанка» деньги, а не заставил банк обслуживать депозиты.
«Такая позиция не только выходит за пределы того, что можно делать в качестве обеспечения иска (ст.150 ГПК). Она к тому же не облегчает, а наоборот — делает невозможным дальнейшее исполнение решения суда. Ведь если средства взыскать с «ПриватБанка», то банк, в случае удовлетворения иска, никогда не сможет обслуживать их как депозиты. Напоминаю — исковые требования заявлены не как взыскание средств, а как обязательство обслуживать депозиты», — отметил Денис Малюська.
Отмечается, что постановление суда может быть обжаловано в течении 15 дней.
Текст постановления:
В Офисе Президента заявили, что правосудие по решению суда по вкладам Суркисов в ПриватБанке должно происходить справедливо и взвешенно.
Как отметила заместитель руководителя ОП Юлия Ковалив, Министерство финансов, Национальный банк, "ПриватБанк" и правительство не согласны с вынесенным решением и будут защищать интересы государства и банка в апелляционном суде.
Напомним, 25 февраля Печерский районный суд обязал «Приватбанк» заплатить депозиты офшорным компаниям братьев Суркисов на сумму более 200 млн долларов.
У Игоря Суркиса в «Приватбанке» на счету было 151 млн грн, у Полины Ковалик (жены Григория Суркиса) – 514,1 млн грн, Григория Суркиса – 163,1 млн грн, Марины Суркис (дочь Игоря Суркиса) – 174,5 млн грн, Рахмиля Суркиса (отец братьев Суркисов) – 44,8 млн грн.
Семья Суркисов добивается в украинских судах отмены решения о признании их связанными с банком лицами.
2 сентября Печерский районный суд удовлетворил требование шести офшорных компаний, связанных с братьями Григорием и Игорем Суркисами о взыскании с «ПриватБанка» $ 350 млн. Компании требовали, чтобы
«ПриватБанк» выполнял условия депозитных договоров, которые были заключены между ними и кипрским филиалом банка до национализации в декабре 2016 года. Общая сумма требований компаний – $ 250 млн тела депозитов и $ 100 млн процентов. После национализации государство конвертировало эти средства в капитал, поскольку Суркисы были признаны лицами, связанными с экс-владельцами банка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым.
Кроме того, в Минфине заявили, что не согласны с постановлением суда и будут продолжать защищать интересы государства и банка. В министерстве считают, что решение принято с нарушением норм процессуального законодательства.