Судьям Британии разрешили пользоваться искусственным интеллектом для написания решений: что известно

Британская судебная система, известная своей консервативностью и сохранением традиций судопроизводства, разрешила судьям использовать искусственный интеллект (ИИ) для написания выводов. Однако ИИ не может применяться для правового анализа или исследований из-за риска фабрикации информации, дезинформации, предвзятости. Эксперты в области права положительно оценили инициативу судебной власти.

Об этом сообщает издание Associated Press. По словам второго по рейтингу судьи в Англии и Уэльсе магистра Роллс-Ройса Джеффри Воса,судьи должны нести полную личную ответственность за решение, которое принималось с помощью ИИ.

“Судьям не нужно избегать осторожного использования ИИ. Но они должны гарантировать, что защищают доверие и несут полную личную ответственность за все, что они производят”, - заявил он.

Журналисты издания отмечают, что разрешение на пользование ИИ от Судейского корпуса судов и трибуналов было принято в прошлом месяце. Однако в его вердикте подчеркивалось, что ИИ не может применяться для правового анализа или исследований из-за риска фабрикации информации.

Сейчас в судопроизводстве Великобритании идут активные дебаты по регулированию ИИ и его влиянию на судебную систему. По мнению профессора права в Университете Суррея Райана Эбботта, судебная деятельность может быть последней сферой, где использование нейросетей найдет свое применение. К тому же, эксперты в области права положительно оценили инициативу судебной власти.

«ИИ и судебная система — это то, что вызывает особое беспокойство у людей, и именно здесь мы особенно осторожно относимся к тому, чтобы держать людей в курсе событий. Поэтому я считаю, что ИИ может медленнее нарушать судебную деятельность, чем в других областях, и мы будем действовать более осторожно”, - рассказал профессор.

Эти рекомендации повлияют на судебные системы и юридические круги во всем мире. Англия и Уэльс стали пионерами в рассмотрении вопроса искусственного интеллекта в судебной системе. Это решение было принято после того, как пять лет назад была издана нравственная хартия Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы, которая содержала основные принципы и которыми должны руководствоваться судьи. К ним, в частности, входит подотчетность и минимизация рисков.

Решение британского суда по Украине

19 декабря НАК "Нафтогаз Украины" сообщал, что в Великобритании Высокий суд юстиции Англии и Уэльса признал решение Гаагского арбитража о выплате компенсации НАК "Нефтегаз Украины". Сумма компенсации составила 5 миллиардов долларов за активы, которые рф захватила в Крыму в 2014 году. Решение было официально принято 5 декабря 2023 года. Оно стало следующим этапом в принудительном исполнении арбитражного приговора, вынесенного Арбитражным судом при Постоянной палате Третейского суда в Гааге 12 апреля 2023 года.

“Группа Нафтогаз стала на шаг ближе к восстановлению справедливости. Британский суд признал недавнее арбитражное решение о компенсации Нафтогазу ущерба в размере 5 млрд долларов за захваченные россией активы Группы в Крыму", - заявил тогда глава Нафтогаза Алексей Чернышев.

15 марта 2023 года стало известно о решении Верховного Суда Великобритании по делу Украины против россии по так называемому "долгу Януковича" на сумму 3 миллиарда долларов. Он постановил, что дело должно быть рассмотрено в рамках полной судебной процедуры. Она, в частности, касается еврооблигаций, выпущенных Украиной в декабре 2013 года под давлением россии. Верховный Суд отверг попытки россии применить сокращенную процедуру и потребовал детального рассмотрения доказательств и аргументов Украины по ее принуждению. В решении суда говорится, что Украина имеет право защищать иск в части принуждения. Дело вернулось в Высокий суд Лондона для дальнейшего разбирательства.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.