"Израиль и Иран так давно воюют, что уже не знают, что, [черт побери], они делают", - сказал Трамп.
Я хочу, чтобы этот трек стал тем, что люди будут бросать друг другу со словами: «Любимый/любимая, смотри, это о нас». Потому что он о том, как мы любим даже через расстояние, через трудности. Хочу, чтобы эта песня стала первым танцем на свадьбах, напоминая, что ни война, ни время, ни любые препятствия не способны остановить настоящую любовь.
Однако ИИ нельзя будет применять судьям для правового анализа или исследований из-за риска дезинформации и предвзятости
Британская судебная система, известная своей консервативностью и сохранением традиций судопроизводства, разрешила судьям использовать искусственный интеллект (ИИ) для написания выводов. Однако ИИ не может применяться для правового анализа или исследований из-за риска фабрикации информации, дезинформации, предвзятости. Эксперты в области права положительно оценили инициативу судебной власти.
Об этом сообщает издание Associated Press. По словам второго по рейтингу судьи в Англии и Уэльсе магистра Роллс-Ройса Джеффри Воса,судьи должны нести полную личную ответственность за решение, которое принималось с помощью ИИ.
“Судьям не нужно избегать осторожного использования ИИ. Но они должны гарантировать, что защищают доверие и несут полную личную ответственность за все, что они производят”, - заявил он.
Журналисты издания отмечают, что разрешение на пользование ИИ от Судейского корпуса судов и трибуналов было принято в прошлом месяце. Однако в его вердикте подчеркивалось, что ИИ не может применяться для правового анализа или исследований из-за риска фабрикации информации.
Сейчас в судопроизводстве Великобритании идут активные дебаты по регулированию ИИ и его влиянию на судебную систему. По мнению профессора права в Университете Суррея Райана Эбботта, судебная деятельность может быть последней сферой, где использование нейросетей найдет свое применение. К тому же, эксперты в области права положительно оценили инициативу судебной власти.
«ИИ и судебная система — это то, что вызывает особое беспокойство у людей, и именно здесь мы особенно осторожно относимся к тому, чтобы держать людей в курсе событий. Поэтому я считаю, что ИИ может медленнее нарушать судебную деятельность, чем в других областях, и мы будем действовать более осторожно”, - рассказал профессор.
Эти рекомендации повлияют на судебные системы и юридические круги во всем мире. Англия и Уэльс стали пионерами в рассмотрении вопроса искусственного интеллекта в судебной системе. Это решение было принято после того, как пять лет назад была издана нравственная хартия Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы, которая содержала основные принципы и которыми должны руководствоваться судьи. К ним, в частности, входит подотчетность и минимизация рисков.
19 декабря НАК "Нафтогаз Украины" сообщал, что в Великобритании Высокий суд юстиции Англии и Уэльса признал решение Гаагского арбитража о выплате компенсации НАК "Нефтегаз Украины". Сумма компенсации составила 5 миллиардов долларов за активы, которые рф захватила в Крыму в 2014 году. Решение было официально принято 5 декабря 2023 года. Оно стало следующим этапом в принудительном исполнении арбитражного приговора, вынесенного Арбитражным судом при Постоянной палате Третейского суда в Гааге 12 апреля 2023 года.
“Группа Нафтогаз стала на шаг ближе к восстановлению справедливости. Британский суд признал недавнее арбитражное решение о компенсации Нафтогазу ущерба в размере 5 млрд долларов за захваченные россией активы Группы в Крыму", - заявил тогда глава Нафтогаза Алексей Чернышев.
15 марта 2023 года стало известно о решении Верховного Суда Великобритании по делу Украины против россии по так называемому "долгу Януковича" на сумму 3 миллиарда долларов. Он постановил, что дело должно быть рассмотрено в рамках полной судебной процедуры. Она, в частности, касается еврооблигаций, выпущенных Украиной в декабре 2013 года под давлением россии. Верховный Суд отверг попытки россии применить сокращенную процедуру и потребовал детального рассмотрения доказательств и аргументов Украины по ее принуждению. В решении суда говорится, что Украина имеет право защищать иск в части принуждения. Дело вернулось в Высокий суд Лондона для дальнейшего разбирательства.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.