Суд по «Делу Василия Стуса» — финальная битва: Медведчук проиграл

Книга «Дело Василия Стуса» вышла в печать ещё в мае 2019 года — она представляет собой подборку материалов уголовного дела из архивов КГБ УССР. Помимо протоколов обысков и допросов, в ней идёт речь о сценах суда, в которых фигурировал Виктор Медведчук, как адвокат поэта. Ещё тогда нардеп заявил, что «высказывания не соответствуют действительности», и потребовал запретить издание и распространение тиража «любым способом и на любой территории».

Помимо остального, в «Деле Василия Стуса» говорится о процессе в 1980 году, во время которого Медведчук был адвокатом репрессированного поэта. По мнению автора — Вахтанга Кипиани — защитник поэта не выполнил своего долга и был контролируем советской системой. Медведчук же нашёл некоторые высказывания неправдивыми и оскорбительными, которые нарушают его честь и достоинство, поэтому требовал их из книги убрать. Пока это не будет сделано — запретил распространять тираж.

Ещё в октябре суд обязал Кипиани удалить шесть фрагментов из книги «Дело Василия Стуса», которые были маркированы как «несоответствующие действительности». Дело обжаловали. Спустя несколько месяцев битвы, ситуация подошла к своему вполне логическому завершению.

Итак, 19 марта в Киевском апелляционном суде состоялось очередное заседание. Как написал Вахтанг Кипиани на своей странице в Facebook, адвокат Медведчука Кириленко так и не прибыл в зал суда, поскольку у него есть какие-то дела как у депутата Киевсовета от «ОПЗЖ». Поскольку обе стороны были предупреждены о дате слушания, а ответчик не предоставил документальных подтверждений о причине отсутствия, коллегия судей решила проводить заседания без представителя истца.

В конечном итоге Киевский апелляционный суд отменил решение первой инстанции — Дарницкого районного суда Киева, согласно которому автор Вахтанг Кипиани и издательство Vivat были обязаны удалить из книги несколько фраз и прекратить распространения тиража до устранения нарушений.

«Вы слышали решение суда — на 99 % оно в нашу пользу. Остался только один даже не фрагмент, а часть фрагмента, который суд относит к информации, не отвечающей действительности. Он о том, что адвокат Медведчук в деле Стуса был предоставленным и поддерживаемым госбезопасностью. Мы ещё не получили письменный и более того — полный текст решения, поэтому не можем сказать, исходя из чего суд оставил этот 1 % не в нашу пользу. Поэтому мы не готовы сказать, будем ли идти дальше и подавать кассационную жалобу в Верховный суд. Но сегодня — это победа. И с этим всех поздравляю», — сказал адвокат Кипиани Вячеслав Якубенко.

Посмотреть, что происходило в зале суда, можно здесь.

Напомним, что книгу Кипиани раскупили за считанные минуты, из-за чего издательство решило допечатать новый тираж. Подробнее об этом — здесь. О том, как Офис Президента отреагировал на решение суда, мы писали тут.