Российская "Медуза" рассказала, как Офис Президента хочет контролировать украинских журналистов во время войны: что с этим не так
Мало кто вызвался комментировать изданию ситуацию в украинском медиапространстве, и многим в Украине интересно – почему одни согласились, а другие – нет
Российское издание Медуза 14 октября опубликовало материал о том, как украинская власть пытается контролировать журналистов и медиапространство во время войны. Расследование посвящено не столько военной цензуре, которая по умолчанию есть в любой воюющей стране, сколько взаимоотношениям украинских СМИ с Офисом Президента. Текст ярко назван: "Они воспринимают журналистов как домашних животных, у которых есть хозяин".
В материале есть разделы, посвященные анонимным Telegram-каналам, телемарафона "Единые новости", давления на журналистов с помощью "темников", слежки и прослушивания. Также рассказывается, как устроено давление на отдельных журналистов.
Что нового рассказала Медуза
Почему текст появился именно сейчас, неясно. Возможно, последней каплей стало заявление Украинской правды о системное давление со стороны ОП – и пазл сложился, инфоповод нашелся.
Но здесь обнаруживается такой фокус. Все темы и кейсы, которые приводит Медуза, так сказать, по мере поступления, становились темами для публикаций украинских СМИ, обсуждались без ограничений на независимых медиа площадках, соцсетях и обществе. Честно говоря, в материале нет ничего нового для человека, который интересовался украинской политикой и медиа ((ок, ради справедливости - некоторые новые сочные подробности некоторых историй есть)). Но понятно, что текст рассчитан на российскую аудиторию, которая может быть не в курсе (и, скорее всего, не в курсе).
Наверное, поэтому Медуза подготовила фундаментальный материал. Вышел огромный текст, в котором собраны почти все самые резонансные и "болезненные" истории украинских медиа относительно отношений с властью - с первого дня войны. Он очень концентрированный. Так сказать, the best of the best - только на самом деле наоборот, the worst of the worst.
Поэтому после его прочтения создается впечатление, что дела плохи, и будто единственная сюжетная линия в жизни украинских СМИ – это противостояние с Офисом президента. Выходит, для украинского читателя – это гротеск, искажение, но он это хорошо понимает. А любой другой читатель может не понять и впасть в пропагандистское заблуждение.
Все ищут "источник"
На самом деле взгляд со стороны – это всегда полезно. Но есть нюанс: Украину сейчас не очень интересует взгляд с российской стороны. И помогать формировать этот взгляд тоже мало кто хочет. Согласно стандартам журналистики, Медуза попыталась получить комментарии у героев рассказанных в расследовании историй. Героев там немало, а вот авторизованных комментариев получилось мало.
Не стали общаться с российскими журналистами:
- соучредитель и редактор издания "Наши деньги" Юрий Николов,
- блоггер Игорь Лаченков,
- администраторы Telegram-канала "Труха".
Журналист Денис Бигус не ответил на сообщение Медузы. Офис Зеленского и пресс-служба канала Рада не ответили на официальные запросы издания. Советница Ермака Дарья Заривна тоже не ответила.
Открыто комментировать Медузе ситуацию со свободой слова в Украине согласились только Екатерина Сергацкова, украинская журналистка и директор организации Daily Humanity, а также представитель "Репортеров без границ" в Украине Полин Мофре.
Но был богатый выбор анонимных собеседников. В частности, это:
- "собеседник Медузы в руководстве одного из независимых украинских изданий",
- "два украинских журналиста, освещающих внутреннюю политику",
- "Собеседник Медузы на медиарынке",
- "независимая украинская журналистка, поговорившая с Медузой на условиях анонимности" (и еще несколько анонимных собеседников среди журналистов),
- "сотрудник канала Общественное",
- "один из ведущих украинских медиаэкспертов",
- "совладелец одного из независимых украинских СМИ",
- "высокопоставленный собеседник в Киеве" (один или несколько – непонятно),
- "высокопоставленный собеседник Медузы, близкий к Офису Президента".
Поскольку материал Медузы уже вызвал резонанс в медиапространстве, последним собеседником в Украине особенно заинтересовались. И вот Telegram-канал "Карточный офис", упомянутый в расследовании (но связь которого офисом Зеленского Медузе "установить не удалось") уже готовится пытать советника главы ОП Михаила Подоляка его собственными "туфлями из страуса", с криками: "Подоляк, мы знаем, что это ты информатор Медузы!".
Может это потому, что Подоляк неоднократно (совершенно официально, не анонимно, а под своей фамилией) комментировал для Медузы те или иные украинские реалии. Но ведь на этот раз авторы ясно заявили, что "советник главы Офиса Зеленского Михаил Подоляк не ответил на запрос Медузы".
Интересно, что претензия "Карточного офиса" к Подоляку совпадает с тем, как его сейчас видит та же Украинская правда, говорящая о давлении со стороны ОП. В обширном тексте издания, посвященном текущей ситуации в Офисе Президента и его эволюции, советник Ермака упомянут одной - единственной репликой: "Михаил Подоляк – окончательно изолировался в кабинете и включках на российские ресурсы". В этом, кстати, УП видит один из факторов роста медийного влияния Дмитрия Литвина, оскорбляющего Украинскую правду.
Вопрос, зачем украинские собеседники помогали Медузе формировать взгляд со стороны, интересует многих, и его "Карточный офис" тоже задает.
"Третий год полномасштабной войны. Тысячи убитых и искалеченных россиянами украинцев. Десятки тысяч километров украинской земли оккупированы русью. Кучка "независимых украинских журналистов", "медиаэкспертов", "совладельцев независимых СМИ" при анонимности дают комментарии Медузе. Владельцы и руководители. не хотите у себя внутреннее расследование провести?", – пишут анонимным комментаторам анонимные авторы.
О чем же написала Медуза? Главные темы и тезисы
Весной 2022 года украинские СМИ поддержали официальный Киев и лично президента Владимира Зеленского. Журналисты практически не критиковали решение властей. Однако только через несколько месяцев ситуация изменилась, потому что коррупционеры никуда не делись. Зеленского пресса раздражала до войны и раздражает сейчас, в том числе потому, что есть претензии к ближайшему окружению. Кроме того, президент не воспринимает критику. Потому со СМИ у него напряженные отношения.
Офис Президента Украины построил сетку Telegram-каналов, чтобы влиять на общественное мнение, и эта система "намного интереснее и умнее пропагандистской машины в России". Разумеется, их связь с ОП у Зеленского отрицают, но в украинском политикуме и журналистике все прекрасно знают об этом.
Высокопоставленный собеседник издания в Киеве утверждает, что "кучу всяческих каналов" запустили по инициативе главы Офиса Президента Андрея Ермака. Но впоследствии Ермак якобы "забросил это направление". Среди каналов, связанных с ОП:
- "Вертикаль",
- "Джокер",
- "Тайны депутата",
- "Уши Кличко".
Напомним, связь "Карточного офиса" с офисом Зеленского Медузе установить не удалось. Есть другие каналы. В результате государство почти полностью "контролирует нарратив", и для достаточно большой аудитории новости по нужным темам ОП "упаковывает" с учетом своих акцентов и интересов.
"Вертикаль" ведет команда советницы главы офиса президента Украины Дарии Заривной, это не секрет для медиасообщества. Приближенные к ОП каналы важны внутри элиты: на них подписаны "все депутаты, министры и другие политики". И если там "начинают кого-то былиты, это сигнал внутри для всех: ну, типа, (ему) тапочка".
При этом ОП пытается заигрывать с большими независимыми каналами. Речь идет о таких каналах, как, например, "Лачен пишет" (1,5 миллиона читателей) и "Труха" (2,6 миллиона). Что вышло из этого заигрывания – неизвестно.
Люди не верят единому марафону, поскольку в жизни видят одну картинку, а в марафоне совсем другую - "Бесконечные успехи украинской армии и победы в дипломатии". Его редакционная политика непрозрачна и подчинена интересам офиса президента, а просмотры падают, считают многие журналисты. Говорят даже, что "парламентская гостевая политика "Единых новостей" выродилась в информационную диктатуру власти".
Организация "Репортеры без границ" тоже считает, что телемарафон пора закрыть. Но в "Слуге народа" и у Зеленского уверены, что марафон нужен для борьбы с российскими нарративами и фейками, и не откажутся от него.
Против диктата в марафоне тихо восстал общественный вещатель и стал позволять себе вольности в своем слоте. Так Суспільне "нажило себе врагов", и в Офисе были им недовольны, было давление на канал. В результате случился "цивилизованный развод", и Суспільне вышел из марафона. Это был компромисс: власти не решились закрыть Суспільне.
"Репортеры без границ" подчеркивают, что давление украинских властей на журналистов в 2024-м усилилось. Организации известно не менее пяти таких случаев с начала года, рассказала Медузе Полин Мофре.
Медуза также приводит подробности громких кейсов, демонстрирующих непростые отношения журналистов и властей. посреди таковых инцидентов:
- "военные", которые ломились в дверь к Юрию Николову,
- "темники" в государственном информагентстве Укринформ,
- громкий скандал со слежкой за сотрудниками проекта Bihus.info (многие украинские журналисты, с которыми удалось поговорить Медузе, уверены, что за слежкой стоит именно Офис президента),
- попытка вручение повестки Евгению Шульгату после расследования "Следствие.Инфо".
При этом собеседники Медузы сетуют, что хотя правоохранители и власть в каждом случае отреагировали, открытые дела по публично известным кейсам не расследуются. В частности, нет результатов по Николову, а в случае с Bihus.info журналисты "вообще сами всех нашли". По факту никто не наказан, и атмосфера безнаказанности в конце концов приводит к другим преступлениям.
Случай Шульгата не единственный в своем роде. О повестках как инструменте давления на журналистов рассказали другие собеседники Медузы на медиарынке. Особенно широко, по словам одного из них, эта проблема распространена в регионах. Если в Киеве случай со "Следствие.Инфо" сразу стал скандалом, то региональные менеджеры рассказывают, что "ребята в редакциях опасаются жестко критиковать власть из страха получить повестку". Таким образом, на неудобные темы, например, о проблемах мобилизации, "стараются писать девушки".
Медуза подробно останавливается на эмоциональном ответе Зеленского во время пресс-конференции журналисту УП Роману Кравцу. Отмечается, что существуют издания, которые для Зеленского "как красная тряпка". Это, к примеру:
- Цензор.нет,
- Українська правда,
- Слідство.Інфо,
- Дзеркало тижня,
- Ніколов та Наші гроші...
и другие проекты.
Причина состоит в том, что их авторы критически оценивают ближайшее окружение Зеленского, публикуя материалы, например, об Андрее Ермаке и Олеге Татарове.
Президент Украины крайне болезненно реагирует на любую критику и всегда был "совершенно к ней невосприимчив". Этим пользуются, в частности, люди из окружения Зеленского и накручивающие президента, "а Ермак в этом очень талантлив". Глава ОП присылает Зеленскому скриншоты резонансных публикаций – и это влияет на президента. На фоне войны и небывалой для Украины централизации власти независимые журналистские расследования начинают "угрожать вертикали президента и Офиса", потому что кого из фигурантов расследований не возьми, ответственность на офисе.
Проблема нынешнего противостояния власти и независимых медиа состоит в том, что офис и сам Зеленский "не понимают", в чем общественная роль института журналистики. Зеленскому кажется, что за всем кто-то стоит: "владелец издания, Госдеп США или кто-то еще". В ОП якобы "воспринимают журналистов как домашних животных, имеющих своего хозяина. Скажут лаять - они лают".
Проблемы со свободой слова в Украине действительно есть. "Пытается ли Офис Президента еще больше контролировать информационное пространство? Еще как! И все равно не может. Иначе не получались бы десятки расследований и критических материалов, в том числе о них самих".
Но свобода журналистики в Украине живет, несмотря на все, что происходит. А уж с Россией ситуацию совсем не сравнить. Устойчивость и разнообразие украинского медиаландшафта впечатляют. Украинские СМИ свободолюбивы, конкурентны, разнообразны, имеют богатый опыт сопротивления, и "нет столько цензоров", чтобы зачесать всех под расческу ОП.
Рейтинги "Единых новостей"
Телемарафон "Единые новости" создан во время войны, чтобы объединить информационное пространство и предоставлять проверенную информацию гражданам. Марафон начал вещание после полномасштабного вторжения России в Украину и стал основным источником новостей для населения. Ранее власти также сообщали о планах модернизировать проект, добавляя образовательные и культурные элементы.
Однако рейтинги доверия к телемарафону среди украинцев начали падать. По данным опросов, телемарафон имеет рейтинг доверия примерно 30% и занимает третье место посреди опрошенных респондентов. В то время как новостные паблики в мессенджере Телеграмм, какое правительство планирует заблокировать занимает первое место и 53%. Результаты опроса свидетельствуют о том, что Telegram-каналы являются самым популярным источником новостей для украинцев до 30 лет, значительно опережая другие источники. Люди старшего возраста (более 60 лет) чаще выбирают телемарафон "Единые новости".
Несмотря на падение рейтинга и интерес к телемарафону, недавно назначенный министр культуры и стратегических коммуникаций Украины Николай Точицкий заявил, что телемарафон "Единые новости" способствует борьбе с российской пропагандой и будет работать, пока война не закончится. Кроме того, проект может стать более образовательным, с акцентом на сохранении украинской культуры и идентичности.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Украинская правда заявила о давлении со стороны ОП после санкций против юриста, связанного с ее владельцем
- Судьба телемарафона: почему украинцы потеряли интерес к дорогостоящему государственному медиапроекту
- Politico написало, что власти Украины используют призыв как политическое оружие: что ответил заместитель главы ОП Татаров
- Сырский отреагировал на скандал с повесткой журналисту "Следствие.Инфо": будет расследование
- Тищенко: Операторы Бигуса курили травку на русском
