ТОПТЕМЫ:

Против «ПриватБанка» и «Ощадбанка» проведут расследование из-за завышенных тарифов на услуги

Против «ПриватБанка» и «Ощадбанка» проведут расследование из-за завышенных тарифов на услуги

Мария Чалая
Мария Чалая Журналист
Против «ПриватБанка» и «Ощадбанка» проведут расследование из-за завышенных тарифов на услуги

15 апреля Антимонопольный комитет Украины открыл дело против АТ КБ «ПриватБанк» и АТ «Ощадбанк» по факту злоупотребления монопольным положением на рынке услуг эквайринга. Если быть проще, при оплате картой через терминал, торговая сеть платит комиссию, которой быть не должно. Сейчас объясним, почему.

Расплачиваются «по безналу» за товар потребители благодаря услуге эквайринга. Покупатель оплачивает стоимость продукта с использованием электронных платежных средств благодаря тому, что продавец даёт ему такую возможность, предоставляя терминал, подключенный к платежной системе, — сообщает Информатор, ссылаясь на АКМУ.

Для этого продавцы сотрудничают с банками, которые являются участниками платежной системы и приобрели статус эквайера. По условиям договора, между банком-эквайером и продавцом предусмотрена оплата последним услуг эквайринга.

В свою очередь, банки-эквайеры оплачивают банкам-эмитентам (выпускают платежные карты) межбанковскую комиссию — интерчейндж, размер которого устанавливается международными платёжными системами (для всех банков одинаковый, но разных для типа карточки, вида деятельности продавца и тому подобное). Всю сумму такой комиссии получает банк-эмитент.

Если банк-эмитент и банк-эквайер - один и тот же банк, при расчетах не проходит межбанковская операция, а поэтому и нет оснований включать в тариф по эквайрингу комиссионное вознаграждение интерчейндж.

Помимо других «мелких» банков, «ПриватБанк» и «Ощадбанк» могут предоставлять услуги эквайринга с территориальным покрытием по Украине в полном объёме. Поэтому крупнейшие торговцы обычно выбирают услуги одного или сразу двух этих банков.

Известно, что «Ощадбанк» и «ПриватБанк» устанавливали завышенные комиссии по операциям, которые не несут расходы на интерчейндж. То есть, при отсутствии необходимости оплачивать интерчейндж, банк-эквайер не изменил размер комиссии за эквайринг. Соответственно, торговая сеть оплачивала определённую услугу, независимо от её наполнения, хотя, по факту, не должна была этого делать.

Так, тарифы за услуги, которые проходят в рамках одного банковского учреждения, завышены. И именно такое положение вещей было расценено Комитетом как возможное нарушение конкурентного законодательства. Окончательных выводов еще нет.

В таком «поведении» АТ «Ощадбанк» и АТ КБ «ПриватБанк» прослеживаются признаки монопольного (доминирующего) на рынке услуг эквайринга. Окончательное определение положения ответчиков (в частности, это единоличная или коллективная монополия) Комитет даст после соответствующего расследования.

Ранее мы сообщали, что «ПриватБанк» выставят на продажу, — об этом в интервью заявил глава НБУ.

Также писали, что экс-главу «ПриватБанка» Александра Дубилета объявили в розыск.

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube