Экс-чиновник подозревается в использовании служебного авто ОГП в личных целях и пребывании на работе в Буковеле
Против бывшего заместителя начальника Департамента международно-правового сотрудничества Офиса генпрокурора Сергея Крапивы открыли еще одно уголовное производство. Его зарегистрировали по фактам возможной растраты государственного имущества и внесения ложных данных. Об этом сообщил исполняющий обязанности генерального прокурора Антон Ковальский во время встречи с журналистами.
Как пишет Укринформ, Ковальский зарегистрировал уголовное производство. Расследовать его было поручено Государственному бюро расследований.
"По результату служебного расследования я зарегистрировал уголовное дело в отношении Крапивы и поручил расследовать его ГБР", - сказал Ковальский.
И.о. генпрокурора рассказал, что в ходе служебного расследования обнаружили не один случай, когда Крапива пользовался транспортным средством ОГП в личных интересах, а также находился в рабочее время в Буковеле.
"Кроме того, что мы установили совершение им дисциплинарного проступка и предоставили материалы в КГКП, и его отстранили от должности и, скорее всего, уволят из органов прокуратуры, еще зарегистрировали уголовное производство", - отметил Ковальский.
Он уточнил, что дело было зарегистрировано по факту нарушения части 4 статьи 191 и части 1 статьи 366 Уголовного кодекса Украины.

Служебное расследование по Крапиве завершилось установлением дисциплинарного проступка, материалы которого передали в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров. По словам Ковальского, чиновника отстранили от должности, и, скорее всего, его уволят из органов прокуратуры.
Ранее Информатор сообщал, что в Специализированной антикоррупционной прокуратуре утверждали, что Кропива координировал ремонт в доме генерального прокурора Руслана Кравченко в Козине, а также помогал оформить визу в США жене Кравченко и организовывал празднование дня рождения в Мадриде. Также мы писали, что Высший антикоррупционный суд отправил Крапиву под стражу с залогом 120 миллионов гривен – тогда прокурор САП требовал содержания под стражей или залога в 200 миллионов гривен, но суд определил меньшую сумму.