ПриватБанк списал со счета клиентки 39 399 гривен, но она смогла их вернуть - подробности дела
У ПриватБанка отмечали, что спорные средства не могут быть возвращены
С клиентки ПриватБанка должны были взыскать в пользу финучреждения 39399 гривен. Впоследствии суд отменил исполнительную надпись частного нотариуса. Она требует вернуть эти деньги.
Как говорится в решении Гайворонского районного суда Кировоградской области, ранее суд удовлетворил иск женщины и признал исполнительную надпись частного нотариуса не подлежащей исполнению. За ним с клиентки в пользу ПриватБанка взыскали средства в общем размере 39 399 гривен.
"По исполнительной надписи частного нотариуса в пользу ПриватБанка с клиентки определено взыскать 39 399 гривен, из которых - 20 501 гривны - остаток задолженности по кредиту, 4 026 гривен - остаток задолженности по процентам, 7 220 гривен и 6 гривен штраф, 3 тысячи гривен - расходы, связанные с совершением исполнительной надписи", - отмечается в дела.
В ПриватБанке подчеркнули, что спорные средства не могут быть возвращены. Также там указали, что клиентка не предоставила доказательств в подтверждение перечисления суммы средств, взысканных по исполнительной надписи ПриватБанка, что является основанием для отказа в иске.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что ПриватБанк получил от клиентки средства в сумме 39399 гривен в результате выполнения исполнительной надписи нотариуса. Позже её признали не подлежащей исполнению.
Также суд отклонил доводы ПриватБанка о недоведении перечисления средств, взысканных по исполнительной надписи в его пользу, поскольку они опровергаются предоставленным клиенткой постановлением о закрытии исполнительного производства, в котором указано, что долг она погасила. Заявлением, поданным представителем финучреждения, указано, что задолженность в размере 39 399 гривен погашена.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. С акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк" в ее пользу решено взыскать средства в размере 39 399 гривен.
"Поскольку исполнительная надпись нотариуса в судебном порядке признана не подлежащей исполнению, основание, по которому ответчик взыскал с истицы 39 399 гривен - отпала. Таким образом, ее требования о возврате взыскателем средств в размере 39 399 гривен на основании ст. 1212 Гражданского кодекса Украины обоснованы и подлежат удовлетворению", - отметили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно здесь .
