После войны власть в Украине перейдет в руки военных: прогноз Информатора
Социологи указывают, что наибольший среди политиков рейтинг имеет Валерий Залужный: исторический опыт объясняет, почему они правы
Политический опыт подсказывает Андрею Белецкому, что ему пора готовиться к участию в предстоящих выборах. Фото: Украинская правда.Политический опыт подсказывает Андрею Белецкому, что ему пора готовиться к участию в предстоящих выборах. Фото: Украинская правда.Сейчас все ждут мирных переговорів, вслед за которыми должны состояться выборы. Что касается результатов этих возможных выборов, то исторический опыт подсказывает: после войны власть в Украине окажется в руках военных. И это может быть настоящим испытанием для демократии. Инфомратор разбирался, как это верны утверждения.
О победе военных на предстоящих выборах им самим уже известно
Андрей Билецкий, командир Третьей штурмовой бригады дал развернутое интервью Наталии Мосийчук, которое можно считать заявкой на старт предвыборной кампании. Билецкий – опытный игрок в украинской политике, ведь он был участником таких организаций как ВО «Тризуб» и «Патриот Украины». В 2014 году Белецкий стал основателем и командиром батальона "Азов". Третья штурмовая это собственно наследница Азова.
По мнению Билецкого, действия военных во время сложных моментов в истории Украины являются главным критерием для оценки будущих политиков:
«Каждый будет говорить на Майдане, вне Майдана: «Я готов на все ради страны». Военный — это человек, который оставил семью, получает ранения, мерзнет, как собака, не досыпает, рискует каждый день жизнью, тащит за остальных. Который уже доказал, что для него это не пустые слова», — считает Белецкий.
Белецкий – не сторонник европейских ценностей. Он также не сторонник демократии, и по мнению многих украинцев сейчас он, возможно, прав.
Соцопросы не учитывают мнение важной категории граждан
Соцопросы 2024 года указывали, что вероятным победителем президентских выборов будет эксглавком ВСУ Валерий Залужный. Однако места у власти вероятно хватит целого ряда популярных персон из ВСУ. Поэтому Белецкий делает заявления по этому поводу не зря.
Несмотря на общее мнение социологов по поводу высокого рейтинга Валерия Залужного,в 2024 году были получены очень разные данные по конкретным цифрам и сравнениям. Например:
- по данным СОЦИС Валерий Залужный получил бы 41,4% голосов, тогда как Владимир Зеленский – только 23,7%;
- по данным КМИС, Зеленский и Залужный в первом туре возможных выборов получили по 27%.
Оба социологических учреждения – СОЦИС и КМИС – пользуются большим доверием. Это никак не искажение, а именно погрешность при измерении общественного мнения, которое можно объяснить разными объективными причинами.
Вот как эту погрешность объясняет Владимир Коваль, который недавно был мобилизован в ВСУ. Коваль ведет собственный блог на Facebook, популярность которого стремительно растет.
По мнению Коваля, мнение военнослужащих социология не учитывает. Это притом, что это мнение отличается известным единодушием.
"Мне кажется, что президента украинский солдат не очень любит. Это сложно передать словами, это нужно чувствовать в этой атмосфере - пишет Коваль. - Простой мобилизованный солдат (про офицеров и добровольцах не скажу) украинского президента ненавидит, а с ним и весь чиновничий класс просто по факту того, что с ним здесь происходит.
Солдаты изберут президентом своего генерала, как в США
Этот феномен имеет простые исторические объяснения. Недавно Радио Свобода обнародовала разговор с одним из самых влиятельных западных аналитиков по постсоветскому пространству, директором Стратегической инициативы Скоукрофта в Atlantic Council доктором Эндрю Михта.
Михта приводит интересную аналогию: победа Эйзенхауэра на президентских выборах в США после Второй мировой.
«Президент Эйзенхауэр был избран своими бывшими солдатами, и эти солдаты были простыми гражданами, ведь тогда не было профессиональной армии. Это были дети Великой депрессии, жесткие ребята, работавшие на фермах, заводах. Многие из них имели недостаточный вес, потому что жили в очень тяжелых условиях», – указывает эксперт.
Продолжим его мнение, чтобы понять, будет ли власть военных экзаменом для демократии. Если анализировать действия Эйзенхауэра как президента, то кажется, наоборот, это были времена достижений для демократии, а не испытаний.
Время правления Эйзенхауэра – это аналогия для послевоенной Украины
Да, времена Эйзенхауэра ассоциируются с началом Холодной войны. Однако в это время в основном происходили положительные изменения:
- Был упразднен маккартизм, то есть преследование американцев, подозреваемых в симпатиях к коммунистической идеологии и СССР. Эйзенхауэр лично отменил деятельность комиссии по расследованиям антиамериканской деятельности сенатора Маккарти (однако во время Эйзенхауэра были осуждены и казнены по подозрению в шпионаже в пользу СССР супруги Розенберг).
- Во времена Эйзенхауэра была прекращена война в Корее.
- Эйзенхауэр сделал заметные шаги по прекращению расовой сегрегации в США: сначала в армии, затем в южных штатах.
- Стремительного экономического роста в 50-е годы удалось достичь именно во времена президента Эйзенхауэра.
- Наконец, во время его правления в США активно строились автомагистрали. Некоторые из них остались и поныне в хорошем состоянии и почти не нуждаются в реконструкции.
Мирные переговоры все еще под вопросом
Это не все аналогии. Так же произошло во Франции, где президентом после войны стал генерал де Голль – по тем же причинам, что указал Эндрю Михта. Так что новость о власти военных после войны скорее добра.
Однако ожидаемый в 2025 году мир может и не быть установлен. С приближением даты инаугурации Трампа, главного «миротворца», к этому мнению склоняется все больше экспертов. Они считают, что Россия не будет желать останавливаться, поскольку имеет преимущество на поле боя.
В частности, 6 января президент Франции Макрон поделился собственным предвидением. По его мнению, не стоит ждать быстрого прекращения войны в Украине.
Так что выборы все еще под вопросом. Как и победа военных на этих выборах.
Сейчас читают на Информаторе
