ПФУ заставляет киевлянку вернуть переплату пенсии в размере 245 521 гривны, потому что она не обращалась в комиссию по продлению срока инвалидности - что решил суд
Женщина указывает, что поскольку на определенную дату очередного пересмотра действовали карантинные меры и в дальнейшем режим военного положения, то срок действия статуса лица с инвалидностью 2 группы продлен на период до окончания действия указанных режимов
Пенсионный фонд прекратил женщине выплату пенсии, поскольку нет оснований для продления ее выплаты. Она не обращалась в комиссию по продлению сроков инвалидности, которая была установлена сроком на 1 год до 01.10.2020 год. В связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2020 года по 31.12.2022 года в размере 245 521 гривны, которую просят вернуть. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 8 августа 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве находится женщина, которая получала пенсию в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». Главное управление с 01.01.2023 года прекратило ей выплату пенсии, поскольку отсутствуют основания для продления ее выплаты в связи с тем, что она не обращалась в ГЗ «ЦМСЭК МЗ Украины» о продлении сроков инвалидности, установленной сроком на 1 год до 01.10.2020 года. В связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2020 года по 31.12.2022 года в размере 245 521 гривны.
19.06.2025 года женщина подала отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в период времени с 22.08.2014 года по 1 октября 2014 года принимала непосредственное участие в антитеррористической операции на территории Донецкой и Луганской областей, и соответственно Порядка предоставления статуса участника боевых действий лицам, защищавшим независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, имеет статус ветерана войны - участника боевых действий. В период с 2014 года по настоящее время состояние ее здоровья значительно ухудшилось, неоднократно находилась на стационарном лечении в Центральном госпитале Министерства внутренних дел Украины, после перенесенного инсульта продолжаются случаи потери сознания, обморока, повышенного (сниженного) давления, существенно влияющих на качество жизни. 19.02.2019 года в Департамент кадрового обеспечения Национальной полиции Украины ею подан рапорт об увольнении со службы в Национальной полиции Украины по состоянию здоровья в соответствии со свидетельством о болезни от 05.02.2019 года №17 «Непригодна к службе в полиции из-за заболевания, связанного с прохождением службы. Согласно приказам Национальной полиции Украины от 23.02.2019 года, от 28.02.2019 года, уволена со службы в полиции по пункту ІІ (через болезнь) части 1 статьи 77 Закона Украины «О Национальной полиции» с 11.03.2019 года. В соответствии со справкой к акту осмотра медико-социальной экспертной комиссией Центральной МСЭК Минздрава Украины и выписки из акта осмотра медико-социальной экспертной комиссией к вышеуказанной справке ей была установлена 2 группа инвалидности по заболеванию, связанному с прохождением службы в полиции. Согласно справке от 09.09.2019 года о результатах определения у застрахованного лица степени потери профессиональной трудоспособности, ей установлена степень потери профессиональной трудоспособности 70%. С 09.09.2019 года состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в г. Киеве и получала пенсию по ІІ группе инвалидности, согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц» от 09.04.1992 года. Так, согласно справке к акту осмотра МСЭК, выданной Центральной МСЭК МЗ Украины, ей установлена ІІ группа инвалидности вследствие заболевания, связанного с прохождением службы в полиции с 09.09.2019 года по 01.10.2020 года. Поскольку на определенную дату очередного пересмотра действовали карантинные меры и в дальнейшем режим военного положения, то срок действия статуса лица с инвалидностью 2 группы продлен на период до окончания действия указанных режимов.
Каким было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Факт недобросовестного приобретения женщиной средств не доказан.
"Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве к ответчику о взыскании безосновательно полученных средств является необоснованым и таким, что не подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
