ПФУ потребовал от студента вернуть 21 887 гривен пенсии по потере кормильца - что решил суд
Гражданин учился в Нежинском государственном университете имени Гоголя, а впоследствии его отчислили
Гражданин получал пенсию в связи с потерей кормильца. Однако он не сообщил Пенсионному фонду об отчислении из университета, поэтому его просят вернуть средства в размере 21 887 гривен. Об этом говорится в решении Нежинского горрайонного суда Черниговской области, опубликованном 5 декабря 2025 года.
Гражданин состоял на учете в ГУ ПФУ в Черниговской области и получал пенсию в случае потери кормильца, назначенную в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». На основании полученных ответов из Министерства образования Украины ему продлена выплата пенсии в связи с потерей кормильца, поскольку последний учился на дневной форме в период: с 01.09.2022 года по 30.11.2022 года, с 01.12.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.04.2023 года по 31.05.2023 года, с 01.06.2023 года по 31.08.2023 года и с 01.09.2023 года по 15.05.2024 года. Вместе с этим 29.08.2024 года в ГУ ПФУ в Черниговской области поступила справка о том, что он учился в Нежинском государственном университете имени Гоголя с 01.09.2021 года по 31.08.2023 года, с 31.08.2023 года отчислен из состава студентов университета. При этом не сообщил управление о том, что он отчислен из состава студентов, в связи с чем в период с 01.09.2023 года по 31.05.2024 года безосновательно получал пенсию, на которую не имел права, что привело к переплате в размере 21 887 гривен.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии счетной ошибки, или о предоставлении гражданином заведомо ложных сведений, злоупотреблений с его стороны или его недобросовестного поведения при получении пенсии, суду не предоставлено.
"Оценивая принадлежность, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает иск недоказанным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии счетной ошибки, или о предоставлении ответчиком заведомо ложных сведений, злоупотреблений с его стороны или его недобросовестного поведения при получении пенсии, истец в суд не предоставил. В частности, истцом не доказано, что вышеуказанная сумма уплачена ответчику в результате счетной ошибки и/или недобросовестности ответчика, а именно злоупотреблений или любого недобросовестного поведения с его стороны, предоставления им недостоверных сведений. При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика безосновательно полученных средств отсутствуют, поэтому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью и необоснованностью исковых требований", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
