ПФУ отказал женщине в назначении пенсии по возрасту из-за несоответствия имени на русском языке в трудовой книжке с паспортом – что решил суд
Выявленные Пенсионным фондом ошибки невозможно исправить и другим путем установить факты принадлежности правоустанавливающих документов, поскольку заявитель является внутренне перемещенным лицом
Женщина обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Украины во Львовской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту и предоставила документы. Однако ей предоставили отказ, потому что в страховой стаж не отнесены периоды работы согласно трудовой книжке от 10.08.1980 года, поскольку имеется несоответствие имени на русском языке в трудовой книжке с паспортом. Об этом говорится в решении Галицкого районного суда Львова, опубликованном 6 мая 2025 года.
05.12.2024 года женщина обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Украины во Львовской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту и предоставила документы, перечень которых определен в п. 2.1 раздела II Порядка предоставления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсий в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», утвержденным постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 25.11.2005 года (с изменениями и дополнениями). 12.12.2024 года Главное управление Пенсионного фонда в Донецкой области по результатам рассмотрения заявления заявительницы отказало последней в назначении пенсии, что подтверждается решением. Основанием для отказа в назначении пенсии заявительнице послужило следующее: в страховой стаж не отнесены периоды работы согласно трудовой книжке от 10.08.1980 года, поскольку имеется несоответствие имени на русском языке в трудовой книжке с паспортом. Выявленные Пенсионным фондом ошибки невозможно исправить и другим путем установить факты принадлежности правоустанавливающих документов поскольку, заявительница является внутренне перемещенным лицом из города Первомайск Николаевской области и сейчас проживает в городе Львов, поэтому обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, что необходимо для назначения пенсии по возрасту.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд установил юридический факт принадлежности ей трудовой книжки от 10.08.1980 года.
"Суд считает, что на лицо не может перекладываться бремя доказывания правдивости или достоверности данных, указанных в ее трудовой книжке. Ошибочное написание фамилии на титульной странице трудовой книжки, не может быть основанием для отказа в назначении пенсии по возрасту, поскольку работник не может отвечать за правильность и полноту оформления бухгалтерских документов на предприятии и в свою очередь ненадлежащий порядок ведения и заполнения трудовой книжки и другой документации по вине администрации предприятия не может быть основанием для лишения истицы ее конституционного права на социальную защиту по решению вопросов предоставления пенсии по возрасту. Целью установления факта принадлежности трудовой книжки является необходимость в оформлении предусмотренного законом государственного пенсионного обеспечения. Учитывая, что заявительница лишена возможности в ином, чем в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки, суд приходит к выводу, что предоставленные ею доказательства являются надлежащими, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для удовлетворения данного заявления. Установление данных фактов не связано с разрешением спора о праве, порождает для заявительницы юридические последствия, поскольку трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, а факт нахождения заявительницы в трудовых отношениях необходим для начисления ей трудового стажа; указанные ею обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, а потому, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Скандал в Сумской области: мужчина, который изготовлял оружие для сопротивления во время оккупации, получил за это судебный приговор
- Киевлянин под курткой пытался вынести из Эпицентра товара более 3 тысяч гривен - что решил суд
- ПФУ долгое время не выплачивал мужчине средства в сумме 252 505 гривен, он потребовал компенсацию – что решил суд
