ТОПТЕМЫ:

06:13

ПФУ более чем в течение двух с половиной лет не выплачивает харьковчанину средства в размере 104 643 гривен – что решил суд

В условиях военного положения, государство прекратило незаконно пенсионные выплаты мужчине

Пенсионный фонд Украины больше, чем в течение двух с половиной лет, не выплачивает мужчине средства в размере 104 643 гривен. У соответствующего органа отсутствует финансирование. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Харькова, опубликованном 4 ноября 2024 года.

Решением Харьковского окружного административного суда от 20 января 2020 года № 520/11767/19 было обязано Главное Управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области начислить и выплатить мужчине пенсию за период с сентября 2018 года по настоящее время, в части присуждения выплаты пенсии в пределах суммы взыскания за один месяц допустить к немедленному исполнению. Постановлением государственного исполнителя от 29.04.2021 года было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа № 520/11767/19, выданного 09.04.2021 года Харьковским окружным административным судом и обязано должнику выполнить решение суда в течение 10 дней с момента получения. 27.10.2022 года государственный исполнитель Отдела принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков) принял постановление об окончании исполнительного производства по п. 11 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Об исполнительном производстве». Решением Харьковского окружного административного суда от 30.08.2023 года по делу № 520/8120/23 признано противоправным и отменено постановление Отдела принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции от 27.10.2021 года №65260962 об окончании исполнительного производства. Он отмечает, что фактически только после жалоб было возобновлено исполнительное производство № 65260962, однако по состоянию на 03.11.2023 года решение суда до сих пор не исполнено без каких-либо причин, хотя прошло уже 4 года с момента его вынесения. Факт противоправного многолетнего бездействия Отдела принудительного исполнения решений Управление обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции установлено по делу № 520/8120/23, решение до сих пор не выполняется. В условиях военного положения, государство прекратило незаконно пенсионные выплаты, Отдел принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции не выполняет судебное решение, гражданин вынужден обращаться в суд, который выходит за рамки нормальной жизни и вызывает у последнего полную апатию и уныние к справедливости. Учитывая отсутствие законодательных критериев определения размера морального вреда, учитывая тяжкие последствия бездействия Отдела принудительного исполнения решений Управление обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции, учитывая продолжительность такого бездействия, инфляцию, обесценивание денежной единицы «гривны» считает, что справедливым будет взыскание морального ущерба в размере 100 тысяч гривен.

Отделом принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции были проигнорированы требования действующего законодательства о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства для ознакомления и возможного обжалования, такое обстоятельство установлено решением суда по делу № 520/8120/23. Кроме того, им предоставлена копия письма Главного управления ГКС Харьковской области, из которого усматривается, что у должника по решению суда отсутствуют счета в органе казначейства. То есть орган ГКСУ не может выполнить решение суда о взыскании средств с государственного органа, которым является орган ПФУ. Ссылается на решение Харьковского окружного административного суда от 30.08.2023 года по делу № 520/8120/23, которым признано противоправным и упразднено постановление Отдела принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции от 27.10.2021 года № 65260962 об окончании исполнительного производства. Указывает, что такое решение вступило в законную силу и не было обжаловано, что свидетельствует, что отдел принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции признает свое бездействие в течение нескольких лет.

"По постановлению Харьковского окружного административного суда № 520/11767/19 от 07.02.2023 года удовлетворено заявление мужчины об изменении способа исполнения решения суда на взыскание начисленной, но невыплаченной задолженности за период с мая 2018 года в размере 104634 гривен с учетом выплаченных сумм. То есть, постановлением не только изменен способ исполнения, но и одновременно отменено исполнение начального решения на основании, вынесенный исполнительный документ. Решения суда № 520/11767/19 от 20.01.2020 года и определение № 520/11767/19 от 07.02.2023 года изданные Харьковским окружным административным судом могут быть исполнены только при условии обращения взыскателя в ГУ ГКСУ в Харьковской области. Решением Харьковского окружного административного суда от 04.03.2024 года по делу № 520/36504/23 отказано в удовлетворении иска гражданина о признании противоправными действий начальника исполнительной службы, как заключаются в вынуждении обращаться в орган Государственного казначейства, признании противоправной бездействия исполнение решения суда, обязательства отдела государственной исполнительной службы совершить исполнительные действия. Вместе с этим, несмотря на указанное решение, он повторно обратился в суд с тождественными вопросами и по результатам рассмотрения дела № 520/8274/24 от 22.04.2024 года признано противоправным бездействие органа государственной исполнительной службы, которое заключается в непринятии мер 6 ч. 2 ст. 48, ст. 52 ЗУ «Об исполнительном производстве» и обязан отдел органа государственной исполнительной службы выполнить требования ч. 2 ст. 48 ЗУ «об исполнительном производстве». 24.05.2024 года государственным исполнителем было вынесено постановление об аресте средств должника № 65260962 и направлено его в банковские учреждения. Решением Харьковского окружного административного суда по делу № 520/15194/24 от 25.06.2024 года отменено постановление об аресте средств должника. Постановлением по делу № 520/15194/24 от 26.08.2024 года оставлено без удовлетворения его апелляционную жалобу, а решение суда первой инстанции без изменений. 09.09.2024 года государственным исполнителем на основании заявления взыскателя от 30.08.2024 года, вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю № 65260962. В связи с тем, что истцом было подано заявление о возвращении исполнительного документа и завершено исполнительное производство, в рамках которого был подан иск относительно возмещения морального вреда, отсутствует предмет спора рассмотрения судебного дела, поэтому просит отказать в удовлетворении иска", - заявили в Отделе принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Харьковской области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С государственного бюджета Украины путем списания средств с единого казначейского счета государственного бюджета Украины через государственную казначейскую службу Украины в его пользу взыщут моральный ущерб в размере 4 тысяч гривен.

"Из исследованных материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд (ноябрь 2023 года) задолженность истцу в размере 104 643 гривен остается не выплаченной более чем в течение двух с половиной лет. Размер такой задолженности подтвержден ответом ГУ Пенсионного фонда Украины в Харьковской области от 19.05.2021 года, из которого также усматривается, что у соответствующего органа отсутствует финансирование. При этом, государственным исполнителем были приняты постановления от 07.06.2021 года и от 17.08.2021 года о наложении штрафа на должника за неисполнение судебного решения и в дальнейшем закончено исполнительное производство. Вместе с тем, решением Харьковского окружного административного суда от 30.08.2023 по делу № 520/8120/23 установлено, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно при отсутствии доказательств, подтверждающих факт реального исполнения судебного решения или принятия исчерпывающих мер по его исполнению. Таким образом, противоправность решения государственного исполнителя была установлена судебным решением, вступившим в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что истец вынужден в течение длительного времени осуществлять защиту своих прав взыскателя в судебном порядке, и только после судебных решений фактически органом государственной исполнительной службы совершались действия в пределах исполнительного производства для своевременного и полного исполнения исполнительного листа. Также из материалов дела усматривается, что истец неоднократно обращался с заявлениями и жалобами в орган государственной исполнительной службы. Ссылки ответчика на то, что истец подал заявление о возвращении исполнительного документа, а потому отсутствует предмет спора рассмотрения судебного дела не принимаются судом к рассмотрению, поскольку не опровергают факт противоправности решения государственного исполнителя и бездействия государственного исполнителя, которые установлены судебными решениями, имеющими преюдиционное значение, и при этом суд учитывает факт значительной продолжительности значительной продолжительности исполнительного производства – до сентября 2024 года. Следовательно, в результате противоправных решений и при этом фактического бездействия государственного исполнителя истец испытал моральные страдания в виде эмоционального разочарования в деятельности органа государственной исполнительной службы и дополнительного психического напряжения, неудовлетворения, вызванного незаконностью действий, как и необходимость приложения дополнительных усилий для защиты своих прав. При рассмотрении данного дела ответчиком не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что орган исполнительной службы осуществил своевременное, надлежащее и полное исполнение судебного решения и что противоправные решения органа исполнительной службы не оказали негативное влияние на истца, и он не испытывал страдания, унижения и вынужден был в течение длительного времени осуществлять защиту своих прав", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

14:03

Уже в 2026 году криптобиржи станут прозрачными для налоговой и финмониторинга ЕС: как подготовиться