Правительство во главе со Свириденко войдет в историю как неудачный образец экономического популизма во время войны
Юлия Свириденко уходит в отставку совершенно логично. По замыслу предыдущих режиссеров по Банковой, она должна была создать правительство экономического популизма для повышения рейтинга власти. Да и выбор на нее пал совсем не из-за выдающихся заслуг. Просто Ермак брал ее в свои нескончаемые поездки в США, где она выполняла функции переводчицы. То есть стала своим человеком. А своего не грех и назначить на хорошее место. Однако во главе Кабмина Свириденко запомнилась лишь неоправданными обещаниями и безудержным популизмом. Еще можно было бы понять, если б ее назначили накануне выборов. Но до выборов еще далеко.
У главы правительства должно быть четкое видение развития экономики. И он должен отстаивать его, дискутировать, предупреждать о последствиях. Даже если она «член семьи», «доверенное лицо», «своя в доску» и т.д. По логике, президент должен поблагодарить премьера, если идеи президента будут разбиваться об экономическую логику. Ведь это оградит государство от непрогнозируемых проблем, возникающих после президентских экспромтов.
Но вряд ли Свириденко спорила и что-то отстаивала. Ермак вряд ли по ее особому мнению продвигал Свириденко в премьеры.
Политика правительства после назначения Свириденко стала политикой экономического популизма. Типичный пример – «зимняя поддержка» – экономически необоснованные социальные выплаты, которые ставили под угрозу экономическую стабильность.

Затем Свириденко ездила по регионам, обещала деньги ФЛПам, прифронтовым регионам, отдельным категориям граждан (например, учителям). И все это было замечательно с одним нюансом: денег на подобные программы в бюджете не было.
«Я не могу поддержать тренды в правительстве на раздачу денег, которых нет. К примеру, программа о поддержке ФЛП креативных индустрий — раздать по 100 тысяч для меня сегодня, в войну, выглядит дико. Давать по 100 тысяч ФЛП, которые плетут аистов, пожалуй, это тоже важно, но не надо делать вид, что у нас мир», — высказался тогда Гетманцев.
И кстати о Гетманцеве! Фейлы Свириденко не ограничивались неудачной экономической политикой, которая привела к тому, что она попыталась ввести НДС для ФЛП, которые раньше пыталась засыпать деньгами. Свириденко полностью провалила коммуникацию с Верховной Радой. Причем не из-за принципиальных позиций, а из-за отсутствия опыта. Поэтому Рада отказывалась голосовать за законопроекты, инициатором которых было правительство.
В этом смысле Гетманцев был лишь рупором консолидированного мнения в парламенте. Как и подобает популисту, Свириденко категорически отказывалась брать на себя ответственность за сложные решения. А такие были — ведь для получения европейского финансирования нужно было не раздавать деньги всем желающим, а провести сложные и непопулярные реформы (налог на НДС, налог на посылки, налог на OLX).
Критическим стало начало 2026 года, когда из-за этого в парламенте разразился страшный скандал. По его итогам стало понятно: каким образом Рада не договаривалась бы с Офисом президента о непопулярных, но неизбежных законах, судьба Свириденко решена.

Стоит отметить, что и по популизму Свириденко тоже катастрофически не везло. Ее имидж молодой интеллектуалки в очках разбился о скандалы с суперзарплатой в Киевской школе экономики, где Свириденко каким-то непонятным образом заработала 3 миллиона гривен.
Ну и для завершения картины брат Юлии Свириденко Виталий уклоняется от мобилизации. Он может быть причастен к антикоррупционному расследованию НАБУ по так называемому «делу Сольского» — о завладении государственной землей на десятки миллиардов гривен.
Так что Свириденко назначат послом в США, что абсолютно логично, если учесть, что поездки в эту страну привели к такому удивительному взлету в ее карьере. Уже известно, что действующая посолка в США Ольга Стефанишина уходит в отставку по личным обстоятельствам.